 Nękanie, griefing, regulamin, definicja? Pytanie do administracji  |
nokia3319
Top Dyktator 2016
Data rejestracji: 17-05-2016
Postów: 282
 |
|
| Nękanie, griefing, regulamin, definicja? Pytanie do administracji |
     |
Przypuszczam że większości graczy przyda się konkretna definicja, a najlepiej zaktualizowany regulamin.
1422
| cytat: |
Szeszej napisał(a)
ID 1422
Postać Cpt.Conrad
Namawianie klanu VIK do nękania innych graczy (po wcześniejszym ostrzeżeniu, że nękanie będzie karane) - 24h |
Ban za "namawianie do oblezen" - czy mamy rozumiec ze od tej pory wspomnienie o oblezeniu na czacie lub komus na pw jest zabronione?
Potem pada takie stwierdzenie:
| cytat: |
Szeszej napisał(a)
Chciałem tylko zauważyć, że ban nie jest za ja oblegi, tylko za namawianie do nękania. Całą sytuację na serwerze będziemy monitorować |
No czyli wychodzi ze za oblezenia same w sobie nie ma bana, ale:
| cytat: |
Veltaxio napisał(a)
Czym rozni sie 7 oblegow na klan w tygodniu od namawiania do stawiania tych obli? ( nekanie) |
| cytat: |
Szeszej napisał(a)
Tym, że za to pierwsze bany będą dłuższe |
Ale te bany beda za oblezenia czy za namawianie, bo juz zglupialem, kilka osob z ktorymi rozmawialem tez.
Dalej - jak to sie ma do tego:
utrudnianie gry
5 oblezen na ta sama osobe z tego co widze nie jest nekaniem, ponoc ta decyzja byla tez konsultowana z C47 (tu glowy nie dam, najlepiej jak sam sie wypowie).
| cytat: |
Sephiroth napisał(a)
Odrzucone. |
Jak to wszystko ma sie do tego tematu:
Czy jest dozwolone notoryczne zakładanie oblegów?
| cytat: |
C47 napisał(a)
Za samo zakładanie oblężeń nie było i nie będzie banów, wbrew opinii powyższego recydywisty.
Dopóki posiadasz tylko jedno konto (dwie sieci do dwóch kont ci nie pomogą) i z niego zakładasz oblężenia to nie zostaniesz zablokowany. Nawet jeśli chodzi o 'pustakowanie'. |
To w koncu za oblezenia same w sobie nie bylo i nie bedzie banow, czy beda jesli uznacie ze to nekanie? Temat w ktorym wypowiedzial sie C47 byl o "notorycznym zakladaniu oblegow", nie wiem jak w tej grze mozna bardziej nekac.
| cytat: |
SushiMaker napisał(a)
Takie działanie będzie akceptowalne jak długo nie będzie miało znamion Griefingu (znęcania się).
Ogólnie, w przypadku gdy działania takie lub podobne przybierają niezdrowego charakteru możliwe jest wprowadzenie utrudnień np. długie fazy oblężeń na r2 (na skutek ciągłego pustakowania słabszego klanu) |
No to jednak beda bany, ale kiedy podpadaja pod griefing?
| cytat: |
C47 napisał(a)
Administrator napisał, że griefing będzie karany, i tak takie sprawy od tego czasu są traktowane (ale nie z banem od razu tylko ostrzeżeniem)
|
No to beda bany, ale najpierw ostrzezenie - czemu wiec w jednym z linkow jakie dalem jest ban na 24h (ja wiem ze to tyle co nic, ale jednak ban i cos sie traci, a nie ostrzezenia)?
Rozumiem ze w tym wszystkim chodzi o to zeby nie tracic graczy - oczywista sprawa. Ale chcialbym grajac wiedziec, ile oblezen moge postawic i czy zaraz nei dostane bana. Wiecie, popatrzcie na temat o antypustakowaniu i komentarze - blokujac oblezenia po chamsku i bez jasnego sprecyzowania, mysle ze spokojnie mozna powiedziec ze tez stracicie ludzi chetnych do gry.
Pytania jakie sie nasuwaja:
- ile i w jakim czasie oblezen mozna postawic na jedna osobe?
- ile i w jakim czasie oblezen mozna postawic na jeden klan?
- czy regulamin jest taki sam dla wszystkich serwerow (r18 i r1 na podanych przykladach)?
- czy sa gracze "lepsi" i "gorsi" i operator moze "odradzic oblegania" konkretnej osoby?
- czy od teraz mamy przy kazdym oblezeniu zastanawiac sie "czy dostane bana?"
Jako ze to INTEGRALNA CZESC GRY - najlepiej jakby Sushi albo C47 wypowiedzial sie konkretnie (pytania ktore wypisalem nie sa podchwytliwe, wiec mozna dac konkretna odpowiedz), bo wytyczne w takich sprawach ida od nich.
Nawet jakis prosty przyklad mozna podac, jest sobie burak. Burak irytuje wiekszosc serwera, jego poziom dokladnie okresla to, ze chcwalil sie zona w ciazy, ktora sobie wyskrobie czy tam nakarmi tabletkami (slyszalem od kogos ze wykminil ze UK wychodzi to taniej niz stosowanie antykoncepcji wiec jest spoko, ale nie wiem ile w tym prawdy - badz co badz przy tym gosciu bym sie nie zdziwil). Ten przyklad jest wziety z R18, nie jest to "wyjatkowo debilny pomysl" 
No i chcemy pooblegac tego buraka, jak czesto mozemy stawiac oblezenia?
|
|
12-07-2017 14:50 |
|
|
turlacz1
King
Data rejestracji: 09-03-2009
Postów: 823
Klan: Saint/PUB...oraz w mej pamięci Plusz
Skąd: Ślesin...Bydgoszcz
|
|
Admini doszli do wniosku ze dominacja 1 klanu na serwerze odbija się negatywnie na populacji danego serwera a co za tym na rentowności go 
Mniej graczy=mniej kaski niedługo będzie ze słabsi gracze dostaną dodatkowe bonusy a silniejsi negatywne aby zrównać rozgrywkę ! Jak w PRLu
__________________
Tonąca_rybka
|
|
|
12-07-2017 14:58 |
|
|
Mesik
Junior Member
Data rejestracji: 19-06-2010
Postów: 10
Kraina: Necropolia VI; Necropolia VII; Necropolia IX
Skąd: Z dalekiej krainy
|
|
Względnie powinno się przyjmować, że oblegi w tej grze są jej częścią i powinny móc być stawiane regularnie na wszystko i wszystkich! 
Najlepiej by było, jakby ludzie przestali płakać o budowane w trudzie i znoju kwadraty tylko zaczeli palić wszystko i wszystkim !!
Przejdźmy jednak do wersji realnej:
Jedyne co bym mógł widzieć, to żeby nie przerażać "hardkorowością" gry to ustalić limit palenia mniejszych (np. małych można palić tylko raz w tygodniu) większych bez ograniczeń.
tutaj nasuwa się pytanie kim byłby mały, kim równy a kim większy
biorąc średnią klanu dodać +15% czy tam 20% i -20% i potraktować to jako poziom akceptowalny do lania regularnego
potem wszystko co ma więcej niż -20% potraktować jako maluchy
a wszystko co jest +20% potraktować jako większych
bym nie dawał żadnych limitacji jeśli chodzi o przejmowanie klocków osobom poza klanami
oni mogliby palić wszystko...
ale to tylko takie moje ciche marzenia, żeby serwery stały się naprawdę fajne i dawały jeszcze więcej frajdy z gry.
Pozdrawiam,
Mess
P.S.
Ewentualnie fajnie byłoby gdyby oble "sparingowe" i normalne powodowały niszczenie kwadratu obleganego lub osoby oblegającej (zależy kto wygrywa)
__________________
Mess with the best, die like the rest.
R14 - Messwithme
R18 - Messwithme
|
|
|
12-07-2017 15:05 |
|
|
nokia3319
Top Dyktator 2016
Data rejestracji: 17-05-2016
Postów: 282
Autor tematu 
|
|
@turlacz
No niby do takiego doszli, ale czy gra ze swiadomoscia "kurde, puszcze oblezenie na buraka bo jest strasznie irytujacy, ryzykuje bana" albo "klan x oblega znajomy klan y, ale czy biorac gracza z klanu y i pomagajac mu postawic swoje oblezenie, ryzykuje bana" nie doprowadzi przypadkiem do zniechecenia rownie duzej ilosci osob?
Nawet nie wnikam tu czy maja racje czy nie, chce poprostu wiedziec czy bana moge zlapac za obleg nr.2 na buraka czy za nr.5, jasno i wyraznie.
Chce tez wiedziec czemu Szeszej odradza obleganie jakiejs osoby, mimo ze na R1 Sephi nie widzi nic zlego w 6 oblezeniach w krotkim czasie na jedna i ta sama osobe. Do tego odradza, co nie jest konkretem tylko takim "moze banik, moze nie, nie interesuj sie" sugerujacym ze gracz x zasluzyl na jakies wzglegu operatora.
|
|
|
12-07-2017 15:08 |
|
|
Veltaxio
King
Data rejestracji: 27-10-2008
Postów: 865
Kraina: Necropolia
|
|
Przykro to stwierdzic ale w tym momencie Szeszej wydaje sie zagubiony, za duze rozjazdy w jego decyzjach dlatego prosilbym Konrada o odpowiedz na pytania Noki (suszi niestety niema takiej wiedzy by odpowiedziec na nurtujace nas pytania) czy w bloodwars mozna jeszcze postawic obleg i jesli tak to jakie sa limity tygodniowe lub miesieczne tak by op nie interpretowal nekania wedlug wlasnego widzimisie.
KONRADZIE, CZEKAMY
__________________
|
|
|
12-07-2017 15:15 |
|
|
artifex
Lord
Data rejestracji: 04-09-2007
Postów: 316
Klan: PSD
Rasa w grze: Ssak
Skąd: od mamy
|
|
Taka hipotetyczna sytuacja;
Ktos na sb ma czelnosc mnie obrazac, przez co czuje sie nekany.
Czy powinienem;
a) zglosic to na forum, czekajac na reakcje opa i jednoczesnie robiac mu niepotrzebna prace, tracac jego czas i ogolnie postepujac nie FER
b) sprezentowac osobie, ktora mnie neka pustaka (oczywiscie ze swojego i AKTYWNEGO konta) w imie zasady "oko za oko".
O ile w przypadku mozliwosci a) sprawa konczy sie bamem, ostrzezeniem, lub osmieszeniem skarzacego, to mozliwosc b) pomija forum, co jest racjonalniejsze.
Zalozmy ze osobnik (dalej zwany jako burak) zwyzywa mnie od kobiecych narzadow rozrodczych.
Czy przelicznik; 3krotna obraza - pustak dla buraka, to odpowiednia odpowiedz?
Osobiscie czulbym sie duzo lepiej, pelny swiadomosci zrewanzowania sie burakowi.
Nie bylo by zadnych banow, wiec nikt by sie nie kasowal, a serwer nie tracil by premium - nalezy to podkreslic.
Zgodze sie, ze przesadna iloac pustakow dla buraka, moze byc rowniez traktowana jako nekanie, dlatego w/w przelicznik, wydaje sie byc idealnym rozwiazaniem.
Zasada "oko za oko" idealnie wpisuje sie do realiow zycia na r18, ogranicza zbedna prace dla Pana opa, a kazdy potencjalny burak musi liczyc sie z konsekwencjami swojego obrzydliwego zachowania.
Powiedzmy stop burakizacji r18.
|
|
|
12-07-2017 15:20 |
|
|
kkolles
Full Member
Data rejestracji: 05-01-2012
Postów: 58
Kraina: Necropolia
Skąd: Bogdaniec (Gorzów Wlpk.)
|
|
| cytat: |
Pani_Zemsta napisał(a)
Czyli za codzienne oblężenia z przejmowaniem kwadratów, od stycznia do czerwca 2017 roku, cały klan "Telefon" R18 powinien dostać bana i analogicznie za przekazywanie pustaków dalej (też codziennie) mój klan "B13" R18 również zasługuje na bana. Celowo piszę tu o klanie, a nie konkretnych osobach, bo do oblężeń dołączają z reguły wszyscy.
W przypadku braku takiego działania dysproporcja (trudne słowo) pomiędzy poziomem kwadratów klanu nr 1 i reszty będzie nie do odrobienia.
Przykładowo nie będę rozbudowywał Agencji Ochrony wyżej niż 20 bo zaraz zacznie się oblężenie, a osoby z nr 1, które mnie atakują mają już poziomy 24-25. To jest jakieś 100 mln golda tylko na jednym budynku, a gdzie reszta? Trudno nawet ocenić ile czasu potrzebowałbym żeby mniej więcej wyrównać te poziomy.
PZ |
A wiesz, że prawo nie działa wstecz, nie? xd
|
|
|
12-07-2017 15:21 |
|
|
nokia3319
Top Dyktator 2016
Data rejestracji: 17-05-2016
Postów: 282
Autor tematu
|
|
@Zemsta
Niby tak, niby nie - Majster ciagle pisal ze "prawie mamy tele" wiec to byla wyrownana wojna 
A tak na powaznie, to teraz faktycznie i wojny trzeba sie bac. Co zabawniejsze - taki fikcyjny scenariusz:
Zbiera sie caly serwer, najmocniejsze osoby, robia klan xyz i wygrywaja oble z klanem top 1, ktory wczesniej pustakowal innych. Po 3 wygranych Klan top 1 zglasza griefing, bo jak to przy wojnie, duzo spamu pojawia sie na czacie.
No i klan xyz z, lider i zastepca + losowe osoby dostaja bany, za znecanie sie
| cytat: |
artifex napisał(a)
Czy przelicznik; 3krotna obraza - pustak dla buraka, to odpowiednia odpowiedz?
Osobiscie czulbym sie duzo lepiej, pelny swiadomosci zrewanzowania sie burakowi.
Nie bylo by zadnych banow, wiec nikt by sie nie kasowal, a serwer nie tracil by premium - nalezy to podkreslic. |
Ciekawy przelicznik, ale np "ogolna glupote wypowiedzi buraka na sb ogolnym" ciezko bedzie przeliczyc.
|
|
|
12-07-2017 15:24 |
|
|
frankie
Junior Member
Data rejestracji: 21-08-2006
Postów: 17
|
|
Pytania bardzo ważne i postawione sensownie.
Przydałaby się konkretne odpowiedzi.
Wiadomo - wiele z podlinkowanych sytuacji można tłumaczyć tym, że były to "indywidualne przypadki", wymagające innej/wyjątkowej/specjalnej interpretacji na potrzeby chwili.
Bo wcześniej takich sytuacji nie było, bo nowy serwer, bo nowe zasady.
Jednak te niby niejasne sytuacje się powtarzają, a ich interpretacje i wyroki już nie..
Powoływanie się na poprzednie wyroki - innej instancji (OPa) - też nie działa
i wyraźnie potrzeba w tym zakresie dokładnych regulacji.
O ile z pewnego rodzaju zrozumieniem można traktować decyzje dot. zakładania oblężeń z kont mniej aktywnych/słupów itp., to jednak ogólne określanie oblężeń (czy to regularnych czy nie) mianem nękania jest już zwyczajnie absurdalne.
Przecież lata temu bywało tak, że nie pozwalało się przykładowemu Stefanowi, za karę/za poglądy/za krzywy ryj/za obraźliwe PW.. WYJŚĆ z 5 strefy przez np. MIESIĄC.. regularnie, elegancko dopilnowane oblężenia. Bany? Za co? Do głowy by nikomu nie przyszło iść z tym na forum. To zwyczajna część mechaniki gry.
A teraz odnosimy się do sytuacji 100x mniej dokuczliwych, jak do wielkiej krzywdy.
Takie właśnie elementy gry dają emocje. Niektórym ból annusa, a niektórym frajdę i chęci do dalszej gry. Trzeba się cieszyć, że jeszcze w ogóle są ludzie, którzy potrafią taką radość z BW czerpać
Niestety wszystkie inne pozytywne aspekty tego niekończącego się "endgame'u", zwyczajnie się przejadły i nie dają wręcz ŻADNYCH bodźców do dalszego klikania.
|
|
|
12-07-2017 15:26 |
|
|
Wełen
Emperor
Data rejestracji: 14-04-2016
Postów: 1.059
|
|
Biedne przedszkole z r18, nawet nie potrafi załatwiać takich spraw tak, jak trzeba. Po prostu zalatwiajcie takie sprawy poza bw i tyle. Wiedząc, jakich to kretynów macie na serwerze to trzeba po prostu unikać jakiegokolwiek kontaktu z nimi, bo będą szukać byle pretekstu do skargi i nawet jak przejdzie 1 idiotyczna skarga na 10, to oni będą się cieszyć, bo przedszkolaki tak mają. Taka smutna prawda, nawet nie trzeba grać u was, a wystarczy poczytać forum, by widzieć, że normalne osoby powinny trzymać się od tego serwera z daleka.
|
|
|
12-07-2017 15:29 |
|
|
Pani_Zemsta
Junior Member
Data rejestracji: 31-10-2015
Postów: 14
Kraina: Necropolia XI
|
|
| cytat: |
Originally posted by kkolles
| cytat: |
Pani_Zemsta napisał(a)
Czyli za codzienne oblężenia z przejmowaniem kwadratów, od stycznia do czerwca 2017 roku, cały klan "Telefon" R18 powinien dostać bana i analogicznie za przekazywanie pustaków dalej (też codziennie) mój klan "B13" R18 również zasługuje na bana. Celowo piszę tu o klanie, a nie konkretnych osobach, bo do oblężeń dołączają z reguły wszyscy.
W przypadku braku takiego działania dysproporcja (trudne słowo) pomiędzy poziomem kwadratów klanu nr 1 i reszty będzie nie do odrobienia.
Przykładowo nie będę rozbudowywał Agencji Ochrony wyżej niż 20 bo zaraz zacznie się oblężenie, a osoby z nr 1, które mnie atakują mają już poziomy 24-25. To jest jakieś 100 mln golda tylko na jednym budynku, a gdzie reszta? Trudno nawet ocenić ile czasu potrzebowałbym żeby mniej więcej wyrównać te poziomy.
PZ |
A wiesz, że prawo nie działa wstecz, nie? xd |
Nie działa i nie będzie działać
PZ
|
|
|
12-07-2017 15:33 |
|
|
mien7ki
Lord
Data rejestracji: 13-12-2006
Postów: 350
|
|
Wełen - to jest raczej błędne koło bo nikt z banów sobie nic nie robi skoro i tak maksymalnie po 30 dniach się odwoła... poklika w tym czasie na innym swoim multi i i tak nudził się nie będzie.
Serwer r18 to serwer wiecznego trollingu i wymiękają słabi psychicznie
__________________
r1,r2,r9, r13, r17.... długa historia.
|
|
|
12-07-2017 15:33 |
|
|
druga kawa
Lord
Data rejestracji: 23-11-2016
Postów: 482
|
|
| cytat: |
nokia3319 napisał(a)
@Zemsta
Niby tak, niby nie - Majster ciagle pisal ze "prawie mamy tele" wiec to byla wyrownana wojna
A tak na powaznie, to teraz faktycznie i wojny trzeba sie bac. Co zabawniejsze - taki fikcyjny scenariusz:
Zbiera sie caly serwer, najmocniejsze osoby, robia klan xyz i wygrywaja oble z klanem top 1, ktory wczesniej pustakowal innych. Po 3 wygranych Klan top 1 zglasza griefing, bo jak to przy wojnie, duzo spamu pojawia sie na czacie.
No i klan xyz z, lider i zastepca + losowe osoby dostaja bany, za znecanie sie
|
Bardzo niedobry kurs jeśli przypomnę sobie pomysł z zazębianiem oblężeń.
Kurs w kierunku spotęgowania bezkarności klanu top 1.
Jakby teraz klany top 1 były za mało bezkarne...
BW w kwestii oblężeń bierze najgorszy kurs z możliwych a Admini na wakacjach.
Bawcie się dobrze Administracjo.
|
|
|
12-07-2017 15:40 |
|
|
PIKA PIKA
Newbie
Data rejestracji: 07-06-2015
Postów: 9
Klan: halo odbjur
Kraina: Necropolia XI
|
|
Paradoks goni paradoks... ban Conrada za "namawianie do nekania"? przeciez to jest zalosne...
chce wiedziec gdzie jest granica, smutno grac w atmosferze nieswiadomosci czy za oblezenie bedzie ban. niedlugo za 2 ataki dziennie tez bedzie ban? bo to nekanie? wolno ale jednak niewolno bo ktos sie zle poczuje i mnie zglosi??
ta gra polega na oblezeniach, wprowadzicie limity,zakazy,bany, mamy tylko wypki puszczac po kasajace palki??
kiedys bedac w innym klanie mase klockow sie tracilo i nikt nawet nie pomyslal o placzu na forum...
__________________
MYSIA
|
|
|
12-07-2017 15:40 |
|
|
Wełen
Emperor
Data rejestracji: 14-04-2016
Postów: 1.059
|
|
Tylko po co w ogóle dawać dzieciom pretekst do zgłoszenia? Na takim r7 trzeba się postarać, by ktoś coś zgłosił. U was natomiast pewnie jak tylko ktoś rzuci bluzga na czacie czy poczcie, to już lecą dzieci ze skargą. Ban jest głupi, ale trzeba po prostu zacząć załatwiać takie rzeczy poza gra. Polecam discorda do tego, coś jak IRC, tylko lepsze :p
|
|
|
12-07-2017 15:47 |
|
|
Wrredota
Member
Data rejestracji: 02-07-2017
Postów: 35
|
|
BRAK konkretnego regulaminu gry lub co gorsza samowola Opów doprowadza do takich chorych sytuacji ..
Brak słów...
|
|
|
12-07-2017 15:48 |
|
|
xxxmefisto
Full Member
Data rejestracji: 22-07-2015
Postów: 71
Klan: 30-417
Skąd: Kraków
|
|
serwer i ejgo operatorzy schodzą już na psy
totalnie nie nadaje sie do gry już za chwile za logowanie sie więcej jak kilka rzzy dziennie bedą dawać bany
[cenz.] sie dostaniesz bana
pochwalisz sie wygranym oblegiem na sb ban
pochwalisz sie wygranym atakiem ban
pochwalisz sie wygrana obrona ban
za wszystko bany
|
|
|
12-07-2017 16:31 |
|
|
Veltaxio
King
Data rejestracji: 27-10-2008
Postów: 865
Kraina: Necropolia
|
|
Sam bylem zbanowany za osmieszanie gracza wrzucajac linki z naszych walk jako prowokacje wiec moze faktycznie cos w tym jest ze bw czekajac na apke chce przyciagnac dzieci w wieku 6-9 lat do gry??
__________________
|
|
|
12-07-2017 16:51 |
|
|
C47
Super Operator Gry + OP R8
Data rejestracji: 08-08-2006
Postów: 29.658
|
|
| RE: Nękanie, griefing, regulamin, definicja? Pytanie do administracji |
|
| cytat: |
nokia3319 napisał(a)
Ban za "namawianie do oblezen" |
Nie namawianie do oblężeń, tylko na nękanie oblężeniami/pustakami klan o wiele słabszy za to, że przyjął jakiegoś gracza.
| cytat: |
utrudnianie gry
5 oblezen na ta sama osobe z tego co widze nie jest nekaniem |
Porównujesz 5 oblężeń w ciągu 3 tygodni do sprawy gracza Dociak, który robił oblężenia codziennie blokując na długi czas jednego gracza w czasie, gdy miał on najwięcej czasu na grę
Gracz Dociak dostał ostrzeżenie od operatora, ale jedyne co gracz zrobił to wtedy zabrał kwadrat gracza i przeniósł oblężenia na kolejnego gracza - stąd ban (a nie, jak niektórzy twierdzą, za tylko 3 oblężenia i to bez żadnego ostrzeżenia)
| cytat: |
| To w koncu za oblezenia same w sobie nie bylo i nie bedzie banow, czy beda jesli uznacie ze to nekanie? |
Jest duża różnica między wojną między w miarę równymi klanami, gdzie z obu stron są oblężenia, a gnębieniem słabego klanu przez silny tylko dlatego, że ktoś z tego klanu ma takie widzimisię - dlatego też jest pomysł z antypustakowaniem
| cytat: |
| No to beda bany, ale najpierw ostrzezenie - czemu wiec w jednym z linkow jakie dalem jest ban na 24h (ja wiem ze to tyle co nic, ale jednak ban i cos sie traci, a nie ostrzezenia)? |
BYŁO ostrzeżenie. Gracz wypowiedział się, że cały klan będzie pustakowany za to, że ktoś do nich dołączył. Operator wysłał ostrzeżenie, a on próbował to obejść namawiając inny klan do gnębienia, i jeszcze pomagając w oblężeniach.
| cytat: |
| Rozumiem ze w tym wszystkim chodzi o to zeby nie tracic graczy - oczywista sprawa. |
Tak, właśnie to jest w tym najważniejsze. Aby nie tracić graczy tylko dlatego, że znajdzie się jakiś narwaniec, który będzie poświęcał swój czas tylko po to by gnębić innych graczy
| cytat: |
| Ale chcialbym grajac wiedziec, ile oblezen moge postawic i czy zaraz nei dostane bana. |
Grając normalnie nigdy nie dostaniesz bana.
Gnębienie, nękanie, griefieng - jakkolwiek to nazwać i tak jest na szczęście rzadkie zjawisko (acz znaczące dla gry) i każdy kto to robi sam o tym doskonale wie (vide Dociak)
Zresztą, jak już wspomniałem, są dawane ostrzeżenia (danemu graczowi lub liderowi klanu)
| cytat: |
| Wiecie, popatrzcie na temat o antypustakowaniu i komentarze - blokujac oblezenia po chamsku i bez jasnego sprecyzowania, mysle ze spokojnie mozna powiedziec ze tez stracicie ludzi chetnych do gry. |
Chyba nie powiesz mi, że dawanie pustaków to kwintesencja tej gry, bez której nie ma po co siedzieć w BW?
W zamyśle oblężenia miały służyć do zdobywania lepszych kwadratów, a nie celowego przejścia na pustak by komuś taki wlepić.
| cytat: |
- ile i w jakim czasie oblezen mozna postawic na jedna osobe?
- ile i w jakim czasie oblezen mozna postawic na jeden klan? |
Masz dwa bany, jeden za codziennie oblężenia przez długi czas, drugi związany z próbą sputakowania całego klanu (o wiele słabszego klanu), a ty się zastanawiasz czy przypadkiem nie dostaniesz za coś bana za 3 czy może 5 oblężeń... -.-
| cytat: |
| - czy regulamin jest taki sam dla wszystkich serwerow (r18 i r1 na podanych przykladach)? |
Griefing dotyczy wszystkich serwerów
| cytat: |
| - czy sa gracze "lepsi" i "gorsi" i operator moze "odradzic oblegania" konkretnej osoby? |
Jeśli dana osoba będzie nękana przez inną lub inne osoby to operator może zareagować
| cytat: |
| - czy od teraz mamy przy kazdym oblezeniu zastanawiac sie "czy dostane bana?" |
odp wyżej
| cytat: |
| Jako ze to INTEGRALNA CZESC GRY |
Integralną częścią gry jest też handel, nie znaczy to, że wszelkie manipulacje z nim związane będą tolerowane. Tak samo z celowym szpiegowaniem zaśmiecającym skrzynkę czy inne nadużycia.
| cytat: |
| No i chcemy pooblegac tego buraka, jak czesto mozemy stawiac oblezenia? |
Tyle by mógł też normalnie grać. Nie tracił bez przerwy kwadratu na rzecz pustaka. Mógł dołączyć do klanu bez obawy, że wszyscy klanowicze stracą kwadraty.
W Wojnach Krwi chodzi o wojny, a nie kopanie leżącego bo raczył ruszyć ręką, jednocześnie bijąc tych, którzy chcą mu pomóc.
| cytat: |
turlacz1 napisał(a)
Admini doszli do wniosku ze dominacja 1 klanu na serwerze odbija się negatywnie na populacji danego serwera a co za tym na rentowności go |
Nie sama dominacja tylko wykorzystywanie tego, że nikt temu klanowi nic nie może zrobić, by gnębić słabsze klany, aby przypadkiem w ciągu kolejnych 10 lat nie mogły się zbliżyć punktowo do niego (jeśli się oczywiście ie skasują).
Ciekawe, że później te same klany płaczą, że nie ma z kim GRAĆ
| cytat: |
Mesik napisał(a)
Jedyne co bym mógł widzieć, to żeby nie przerażać "hardkorowością" gry to ustalić limit palenia mniejszych (np. małych można palić tylko raz w tygodniu) większych bez ograniczeń.
|
% różnicy musiał by być liczony po graczach, którzy dołączyli do oblężenia (inaczej musiała by być blokada dołączeń i wychodzenia z klanu)
Teoretycznie wtedy było by więcej pozytywnego kombinowania. Obrońcy opłacało by się czekać do ostatnich sekund z dołączeniem większości graczy, atakujący musiał by myśleć kogo teraz dołączyć, a kogo zostawić w zapasie itp itd.
Niby obrońca miałby wtedy łatwiej (mimo początkowej różnicy 20% w sile) - i to mogło by być problemem, szczególnie jak obrońcą byłby silniejszy klan
Jeśli chodzi o limity w ilości oblężeń to może miało by to sens (jak z limitem ilości ataków na gracza jednego dnia), ale wtedy było by jeszcze więcej krzyków ze strony topki i graczy pokroju Dociaka, bo nie mieli by możliwości nikogo już gnębić
| cytat: |
Ewentualnie fajnie byłoby gdyby oble "sparingowe" i normalne powodowały niszczenie kwadratu obleganego lub osoby oblegającej (zależy kto wygrywa) |
Niszczenie kwadratu to jest coś przez co ludzie się kasują ;]
| cytat: |
nokia3319 napisał(a)
@Zemsta
Zbiera sie caly serwer, najmocniejsze osoby, robia klan xyz i wygrywaja oble z klanem top 1, ktory wczesniej pustakowal innych. Po 3 wygranych Klan top 1 zglasza griefing, bo jak to przy wojnie, duzo spamu pojawia sie na czacie.
No i klan xyz z, lider i zastepca + losowe osoby dostaja bany, za znecanie sie
|
Taaaak.... -.-
Użyjcie może trochę zdrowego rozsądku i nie piszcie takich głupot
__________________
Guerra, guerra nunca cambia
______
Super Operator Gry (R1-R7,R9-21) - sprawy dot. tych serwerów należy najpierw kierować do Operatora
Skargi na opów/odwołania kierować na PW z linkiem do tematu, ktorego sprawa dotyczy
WIADOMOŚCI NIESPEŁNIAJĄCE ZASAD PW SĄ IGNOROWANE
NIE ODPOWIADAM NA WIADOMOŚCI W SPRAWACH TECHNICZNYCH (np błędy gry) LUB UJĘTYCH W TUTORIALACH/FAQ
Zgłoszenia(na PW) łamania przez kogoś regulaminu są ZAWSZE sprawdzane (najczęściej dopiero po kilku dniach), lecz na wiadomości nie ma NIGDY odpowiedzi z mojej strony.
Jeżeli nie pojawił się temat w Pręgierzu to znaczy, że albo nie było podstaw do blokady (lub nie znaleziono takowych), albo nie zostało to JESZCZE sprawdzone.
 "Ce jest BE, zbanował, to nic że słusznie, kilku moich klanowiczów"
|
|
|
12-07-2017 18:48 |
|
|
Wrredota
Member
Data rejestracji: 02-07-2017
Postów: 35
|
|
Odpowiedz prosze C47 tylko na zasadnicze pytania :
Dlaczego w tej grze (w żadnej innej nie spotkałam się z czymś takim) Operator robi co mu się żywnie podoba ?
Nakłada bany na podstawie "Bo tak mi się wydaje" a po odwołaniu NIGDY nie bierzecie możliwości cofnięcia bana i przyznania się do błędu ?
Dlaczego nie napiszecie prostego ale konkretnego regulaminu gry w którym wszystkie te głupie sytuacje byłyby zawarte a co za tym idzie każdy byłby równy i dostawał by bana takiego samego za dane przewinienie ?
Dlaczego za nazwanie pacjenta "Lamusem" dostałam bana ? czy to faktycznie jest na tyle obrazliwe by banowac konto w grze ? (Tak wiem odpiszesz że ban jest słuszny i że jest to obrazliwe albo nie odpiszesz nic).
Proszę o jasny sensowny regulamin gry w którym wszystkie sytuacje będą zawarte i na bieżąco uzupełniane ...
Milego dnia
Madzia
|
|
|
12-07-2017 19:16 |
|
|
nokia3319
Top Dyktator 2016
Data rejestracji: 17-05-2016
Postów: 282
Autor tematu
|
|
| RE: Nękanie, griefing, regulamin, definicja? Pytanie do administracji |
|
| cytat: |
C47 napisał(a)
| cytat: |
nokia3319 napisał(a)
Ban za "namawianie do oblezen" |
Nie namawianie do oblężeń, tylko na nękanie oblężeniami/pustakami klan o wiele słabszy za to, że przyjął jakiegoś gracza. |
Nie za nekanie, tylko za namawianie do nekania, tak napisal Szeszej - roznica jednak jest spora.
| cytat: |
C47 napisał(a)
| cytat: |
utrudnianie gry
5 oblezen na ta sama osobe z tego co widze nie jest nekaniem |
Porównujesz 5 oblężeń w ciągu 3 tygodni do sprawy gracza Dociak, który robił oblężenia codziennie blokując na długi czas jednego gracza w czasie, gdy miał on najwięcej czasu na grę
Gracz Dociak dostał ostrzeżenie od operatora, ale jedyne co gracz zrobił to wtedy zabrał kwadrat gracza i przeniósł oblężenia na kolejnego gracza - stąd ban (a nie, jak niektórzy twierdzą, za tylko 3 oblężenia i to bez żadnego ostrzeżenia) |
Ale w ktorym miejscu ja niby porownuje 5 oblezen do jakiegos Dociaka?
Ja pisze o tym, ze 5 oblezen na R1 wg Sephi nie jest nekaniem (wg Ciebie z tego co widac tez). A mimo to Szeszej "odradza" drugiego z rzedu obla na ta sama osobe. To jest normalne?
| cytat: |
C47 napisał(a)
| cytat: |
| Wiecie, popatrzcie na temat o antypustakowaniu i komentarze - blokujac oblezenia po chamsku i bez jasnego sprecyzowania, mysle ze spokojnie mozna powiedziec ze tez stracicie ludzi chetnych do gry. |
Chyba nie powiesz mi, że dawanie pustaków to kwintesencja tej gry, bez której nie ma po co siedzieć w BW? |
Nie, nie jest, jest czescia gry. Ale operator chroniacy konkretna osobe jest skutecznym "odstraszaczem", nie sadzisz? Sa gracze rowni i rowniejsi?
| cytat: |
C47 napisał(a)
| cytat: |
- ile i w jakim czasie oblezen mozna postawic na jedna osobe?
- ile i w jakim czasie oblezen mozna postawic na jeden klan? |
Masz dwa bany, jeden za codziennie oblężenia przez długi czas, drugi związany z próbą sputakowania całego klanu (o wiele słabszego klanu), a ty się zastanawiasz czy przypadkiem nie dostaniesz za coś bana za 3 czy może 5 oblężeń... -.- |
Oczywiscie ze sie zastanawiam, bo mam tez wyrazna informacje od Szeszeja ze ODRADZA obleganie JEDNEJ osoby DRUGI raz z rzedu. To byla glowna motywacja do zalozenia tego tematu.
Na R1 mozna postawic 6 oblezen w miesiac, a na R18 nie? Gracze sa rowni, czy nie?
| cytat: |
C47 napisał(a)
| cytat: |
| No i chcemy pooblegac tego buraka, jak czesto mozemy stawiac oblezenia? |
Tyle by mógł też normalnie grać. Nie tracił bez przerwy kwadratu na rzecz pustaka. Mógł dołączyć do klanu bez obawy, że wszyscy klanowicze stracą kwadraty.
W Wojnach Krwi chodzi o wojny, a nie kopanie leżącego bo raczył ruszyć ręką, jednocześnie bijąc tych, którzy chcą mu pomóc. |
Ale pewnie, z dolaczeniem masz racje. Mielismy dyskusyjny opis, Szeszej napisal do mnie w tej sprawie proszac o usuniecie i podajac powod - PRZYZNALEM MU 100% RACJI i go usunalem.
Natomiast nie przyznam racji stwierdzeniu ze nie moge postawic drugiego oblezenia na konkretna osobe, chociazby majac za przyklad wklejana skarge z R1.
Tak samo jak nie przyznam racji temu, ze tak samo odradzil pomoc maluchowi ktory straci kwadrat na rzecz jakiegos klanu i bede chcial mu pomoc - tez odradzal.
| cytat: |
C47 napisał(a)
| cytat: |
[quote]nokia3319 napisał(a)
@Zemsta
Zbiera sie caly serwer, najmocniejsze osoby, robia klan xyz i wygrywaja oble z klanem top 1, ktory wczesniej pustakowal innych. Po 3 wygranych Klan top 1 zglasza griefing, bo jak to przy wojnie, duzo spamu pojawia sie na czacie.
No i klan xyz z, lider i zastepca + losowe osoby dostaja bany, za znecanie sie
|
Taaaak.... -.-
Użyjcie może trochę zdrowego rozsądku i nie piszcie takich głupot |
Nie mozemy w momencie jak nie potraficie konkretnie okreslic prostych podstaw.
Zadalem KONKRETNE pytania, fajnie ze sie rozpisales, ale czemu nie ma odpowiedzi na najwazniejsza czesc?
| cytat: |
nokia3319 napisał(a)
- ile i w jakim czasie oblezen mozna postawic na jedna osobe?
- ile i w jakim czasie oblezen mozna postawic na jeden klan?
- czy regulamin jest taki sam dla wszystkich serwerow (r18 i r1 na podanych przykladach)?
- czy sa gracze "lepsi" i "gorsi" i operator moze "odradzic oblegania" konkretnej osoby?
- czy od teraz mamy przy kazdym oblezeniu zastanawiac sie "czy dostane bana?" |
Podkresle jeszcze raz, pytania sa zadane konkretnie i powinna byc na nie konkretna odpowiedz (no, ostatnie nie bylo konkretne, je mozna odpuscic) ktorej nie udzieliles (bo tego co napisales w odp nie da sie tak nazwac). Kazdy gracz powinien byc rowny, a co za tym idzie - nie ma tu miejsca na odpowiedz "to zalezy od sytuacji" albo odpowiedz naokolo. Pomijam ze to co napisalem jak juz odpisywales mogles chociaz przeczytac uwaznie, a nie odpisywac o jakims Dociaku o ktorym nawet nie wspominalem.
Bo chyba mi nie powiesz, ze 5 oblezen "bo tak" jest lepsze od 2 oblezen "bo zupa byla za slona"?
Ten post był edytowany 2 raz(y), ostatnio edytowany przez nokia3319: 12-07-2017 19:54.
|
|
|
12-07-2017 19:32 |
|
|
michal_alton_
Triple Ace
Data rejestracji: 02-01-2009
Postów: 211
Kraina: Moria III
|
|
Czego tu nie rozumiesz że administracja nie chce tracić graczy?? W ten sposób można cały serwer załatwić, eliminując po kolei każdego z osobna, wyzwiskami, pogrozkami, prowokacjami a jak to nie skutkuje to codzienny obleg albo lepiej, na każdego kto raczył wziąć mnie do klanu (bo to o mnie się rozchodzi). Siedzę sobie w malutkim klanie (29 osób, z których 9 nie nie logowało się więcej jak dobę), prawie nie zaglądam na sb bo to ma być gra, dla przyjemności, a nie denerwować się jak jeden z drugim dostaje białej gorączki jak napisze jedno zdanie. Do tego czujesz się potężny i prężny bo nikt ci nic nie może zrobić. Mało ludzi się przez was już skasowało? Koniecznie muszą być kolejni?
Od razu proszę administracje o surowe karanie wszelkich wyzwisk które się pojawią pod moim adresem.
__________________
Tymiano
|
|
|
12-07-2017 19:48 |
|
|
LyDZiaRz
Member
Data rejestracji: 19-03-2008
Postów: 34
Kraina: Necropolia III
|
|
Ce jak zawsze be
Na polityka się nadajesz bo niby odpowiedziałeś na wszystko, a tak naprawdę na nic
Czyli decyzję podejmuje op wg własnego widzimisię, a my nadal mamy się zastanawiać czy możemy założyć kolejnego obla czy może się ktoś nie poczuje nękany??
To chociaż odpowiedz mi w prost (tak lub nie) na pytanie dotyczące tej sytuacji:
Prowadziłem sobie klanik top 10 który był akademią klanu top 4. Lider klanu top 4 ogłasza fuzje z top 2 (część przechodzi do klanu top 1) i zaczyna się wojna. Top 1 leje top 2, top 5 leje top 3. Top 3 (jako że to same wydmuszki) leje mój klanik i tak kilka długich tygodni więc piszę do klanu top 4 (wtedy już chyba 6) o pomoc, ew fuzje i albo jestem ignorowany albo spotykam się z odmową, spoko przez sentyment sojusz zostaje
Klan top 3 zaczyna się rozpadać i powoli ludzie przenoszą się do kalnu top 4(klanu głównego który w międzyczasie zdążyliśmy przeskoczyć w ranku) więc ci co przyszli na naszych klockach to je odbieramy albo jak ktoś często nas oblegał to dostaje pustaka(ku mojemu zdziwieniu z płaczem lidera zamiast z jego zrozumieniem). Nagle klan top 3 rozpada się całkiem łącząc się z top 4 (klanem głównym) tym samym przeskakują nas w ranku i od razu leci na nas obl
oczywiście od nas poszła kontra i nasz klan główny się zdziwił przegrywając oba oble i jeszcze klika późniejszych oczywiście sojusz został zerwany i jak ktoś z moich klanowiczów chce zmienić kwadrat to sugeruje szukać tam i tylko tam albo śpiochów.
Chciałbym wiedzieć że jako że nie oblegamy innych klanów, że oblegamy ich z powodów "prywatnych", a za każdym razem jak wyjdzie od nas obl to dostaje pełne łez wiadomości od lidera przeciwnego klanu to muszę się martwić że będzie to uznane za nękanie?
Czy mogę zgłosić jego PW jako nękanie? Bo to też utrudnia mi grę ;p
Dodam jeszcze tylko że nie oblegamy ich cały czas tylko jak ktoś od nas szuka kwadrata na wymianę i nie lecą oble na 1 osobę bo niestety lider siedzi ciągle na s2, a wolę swoje ;p
Ps wiem że opis całej historii był zbędny ale raczej nie odpowiem na ew pytania "z jakich powodów" 
__________________
DLA KLANU RED SPARTA 20% TANIEJ!
FAJNO BYLO ALE SIE ZNUDZILO
|
|
|
12-07-2017 19:56 |
|
|
Darth Yoda
Triple Ace
Data rejestracji: 28-02-2010
Postów: 199
|
|
|
|
12-07-2017 20:03 |
|
|
nokia3319
Top Dyktator 2016
Data rejestracji: 17-05-2016
Postów: 282
Autor tematu
|
|
@Tymiano toster
Nie, nie chodzi o ciebie, a przynajmniej w bardzo malej mierze - bo po wielokrotnych manifestacjach twojego iq na czacie wiekszosc osob z przyjemnoscia zamieni kwadrat na lepszy jakbys swoj pobudowal. Wiec nawet nie musialbym samemu stawiac oblezenia.
Chodzi o ogolna sytuacje z griefingiem, bo skarg po pierwszym banie od Szeszeja bedzie mnostwo. A konkretow nie ma zadnych.
I C, ogolnie to ja was rozumiem, nawet popieram utrudnienia w pustakowaniu jakie maja wejsc.
Ale nie rozumiem takiego podejscia jakie jest prezentowane przy okazji.
Nawet napisalem inny, prosty przyklad:
| cytat: |
nokia3319 napisał(a)
Nawet jakis prosty przyklad mozna podac, jest sobie burak. Burak irytuje wiekszosc serwera, jego poziom dokladnie okresla to, ze chcwalil sie zona w ciazy, ktora sobie wyskrobie czy tam nakarmi tabletkami (slyszalem od kogos ze wykminil ze UK wychodzi to taniej niz stosowanie antykoncepcji wiec jest spoko, ale nie wiem ile w tym prawdy - badz co badz przy tym gosciu bym sie nie zdziwil). Ten przyklad jest wziety z R18, nie jest to "wyjatkowo debilny pomysl"
No i chcemy pooblegac tego buraka, jak czesto mozemy stawiac oblezenia? |
Wychodzac z zasady ze kazdy gracz jest rowny, chyba nie powiesz mi ze:
-gracza x mozna oblegac 5x pod rzad w ciagu miesiaca bez komentarza - przyklad z r1 (chociaz komentarze pewnie byly, sa bardzo wylewni na forum)
-gracza y nie mozna oblegac 5x pod rzad w ciagu miesiaca bo ktos "cos napisal" i to bedzie nekanie
|
|
|
12-07-2017 20:20 |
|
|
Lopezzo
Najlepszy Gracz roku 2010
Data rejestracji: 25-08-2006
Postów: 826
Klan: Phoenix
Rasa w grze: Kultysta
Kraina: Necropolia
Skąd: Wrocław
|
|
Wystarczyło by zmienić limity tak aby oblezenie mozna było odpalić raz na 3 dni z premium i 4 bez i to by rozwiązało wiekszość problemów . Podchodzenie do tematów od pręgieża jest działaniem od drugiej strony . Płaczki będą zadowolone - a niezadowolony bedzie ktoś inny .
C47 - jesteś mistrzem dyplomacji , Tusk sie chowa normalnie !
__________________
Śpieszmy sie kochac kobiety - tak szybko tyją...
Nick Lopezzo
|
|
|
12-07-2017 20:32 |
|
|
druga kawa
Lord
Data rejestracji: 23-11-2016
Postów: 482
|
|
| RE: Nękanie, griefing, regulamin, definicja? Pytanie do administracji |
|
Już się nie czepiajcie Ce.
Nie On biedny winien, że niedoróbki samej gry musi amortyzować regulamin.
I nie Ce wprowadził długie czasy drugiej fazy.
Sushi od lat tradycyjnie wprowadza prowizorki nie wymagające myślenia
zamiast prawdziwych i przemyślanych rozwiązań.
Ale Ce powinieneś Sushiemu uświadomić, że aby regulamin dobrze spełniał
swoją rolę "amortyzacyjną" dla gry to musi być o wiele bardziej precyzyjny.
Albo niech Sushi w końcu zaimplementuje co trzeba, limity jakie trzeba,
ograniczenia jakie trzeba, w samej grze.
Wtedy regulamin odetchnie...
Tylko tego bez myślenia się nie da...
Spadanie na regulamin i opów skutków lenistwa Sushiego jest bardzo widoczne.
Ot np od lat powtarzam, że nie powinno być w grze możliwości
dołączenia do oblężenia przeciwko graczowi poniżej naszego zakresu pvp.
Itp itp ograniczniki w samej grze.
Zamiast bezmyślnych długich drugich faz coś bardziej sensownego
dla słabszych przeciwko silniejszym.
Po prostu przemyślanego, znowu przypomnę zazębianie oblężeń.
|
|
|
12-07-2017 20:50 |
|
|
|
