 Nękanie, griefing, regulamin, definicja? Pytanie do administracji  |
C47
Super Operator Gry + OP R8
 
Data rejestracji: 08-08-2006
Postów: 29.659
 |
|
| cytat: |
Wrredota napisał(a)
Dlaczego nie napiszecie prostego ale konkretnego regulaminu gry w którym wszystkie te głupie sytuacje byłyby zawarte a co za tym idzie każdy byłby równy i dostawał by bana takiego samego za dane przewinienie ? |
-.-
Albo jest PROSTY, albo ma WSZYSTKIE sytuacje opisane.
Wrzucanie każdej małej rzeczy do regulaminu bo czysty bezsens i niepotrzebna komplikacja. Na dodatek i tak zawsze się znajdą ludzie, którzy będą te zasady obchodzić. Nie da się też przewidzieć każdej sytuacji, są opisane najważniejsze
Gdy zasady są w pewnym stopniu elastyczne to jedynym możliwym problemem może być błąd/nadgorliwość operatora (co się zdarza niezwykle rzadko)
nokia3319
Poproszę o tę kopię wiadomości, gdzie operator mówi, że nie można założyć drugiego oblężenia
Na resztę odpowiedziałem, a konkretnie się nie da
| cytat: |
Darth Yoda napisał(a)
Skończcie się w końcu mieszać w normalne aspekty gry jakimi od lat szczyci się Blood Wars. Oblężenia, wyprawy expedycje to jej sens od wielu lat.
Jak komuś wydaje się zę jest nękany to wystarczy zmienić podejście do gry lub sam serwer. |
...lub się skasować, jak to wielu ludzi robi, bo nie ma jak grać
To właśnie o takie sytuacje chodzi. Nie o kilka oblężeń tylko o utrudnianie lub całkowite doprowadzenie do niemożliwości prowadzenia rozgrywki (wieczny pustak, blokady)
| cytat: |
Lopezzo napisał(a)
Wystarczyło by zmienić limity tak aby oblezenie mozna było odpalić raz na 3 dni z premium i 4 bez i to by rozwiązało wiekszość problemów . Podchodzenie do tematów od pręgieża jest działaniem od drugiej strony . Płaczki będą zadowolone - a niezadowolony bedzie ktoś inny .
|
Coś takiego zniwelowało by nękanie ze strony jednej osoby oblężeniami blokującymi.
Ale co jak to samo będą robić 3 osoby?
Sytuacji było by trochę mniej, bo ciężej znaleźć kogoś do pomocy by wiecznie siedział na S5 daleko od 'wroga', ale dla gracza niczego by to nie zmieniło
Nie było by też ochronek. Z jednej strony to dobrze, bo mogło by być więcej normalnych oblężeń, z drugiej źle bo więcej osób by traciło kwadraty (a tu ponownie top ma przewagę)
| cytat: |
druga kawa napisał(a)
Ot np od lat powtarzam, że nie powinno być w grze możliwości dołączenia do oblężenia przeciwko graczowi poniżej naszego zakresu pvp.
|
Niby też to jest jakiś pomysł...
Ale też różnica lvl nie gra żadnej roli przy oblężeniach blokujących, więc niczego by to w tej kwestii nie zmieniło
W oblężeniach między klanami też dużo to nie zmieni. Było by tylko więcej niższych poziomów w klanach top, aby zakładać z nich oblężenia
O różnicy punktowej pisałem w poście wyżej, ale to też było by pewnie ciężkie do implementacji w najbliższym czasie (jeśli było by zaakceptowane)
O skróceniu 2 faz pisałem już jakiś czas temu z Sushim, nie wiem jednak czy i ewentualnie kiedy zostanie to zrobione
__________________
Guerra, guerra nunca cambia
______
Super Operator Gry (R1-R7,R9-21) - sprawy dot. tych serwerów należy najpierw kierować do Operatora
Skargi na opów/odwołania kierować na PW z linkiem do tematu, ktorego sprawa dotyczy
WIADOMOŚCI NIESPEŁNIAJĄCE ZASAD PW SĄ IGNOROWANE
NIE ODPOWIADAM NA WIADOMOŚCI W SPRAWACH TECHNICZNYCH (np błędy gry) LUB UJĘTYCH W TUTORIALACH/FAQ
Zgłoszenia(na PW) łamania przez kogoś regulaminu są ZAWSZE sprawdzane (najczęściej dopiero po kilku dniach), lecz na wiadomości nie ma NIGDY odpowiedzi z mojej strony.
Jeżeli nie pojawił się temat w Pręgierzu to znaczy, że albo nie było podstaw do blokady (lub nie znaleziono takowych), albo nie zostało to JESZCZE sprawdzone.
 "Ce jest BE, zbanował, to nic że słusznie, kilku moich klanowiczów"
|
|
12-07-2017 22:36 |
|
|
aSsaSinO
Lord
Data rejestracji: 09-04-2008
Postów: 274
Rasa w grze: Ssak
Kraina: Necropolia III
|
|
| cytat: |
C47 napisał(a)
| cytat: |
Darth Yoda napisał(a)
Skończcie się w końcu mieszać w normalne aspekty gry jakimi od lat szczyci się Blood Wars. Oblężenia, wyprawy expedycje to jej sens od wielu lat.
Jak komuś wydaje się zę jest nękany to wystarczy zmienić podejście do gry lub sam serwer. |
...lub się skasować, jak to wielu ludzi robi, bo nie ma jak grać
To właśnie o takie sytuacje chodzi. Nie o kilka oblężeń tylko o utrudnianie lub całkowite doprowadzenie do niemożliwości prowadzenia rozgrywki (wieczny pustak, blokady) |
C47 czy Ty naprawde myslisz ze jedyny powod kasacji konto to pustak albo blokady? na obecna chwile kazdy dzien bw wyglada tak samo.......
wypki to wielke zero 70lv dropi to samo co 125lv wielka ale to WIELKA PORAZKA
ataki zaden challenge bijesz tych co daja evo
expy tez lipa tluczemy jedna lokacje xxx czasu
co do kw to kazdy liczy na dobrego umaga otwierajac raport niektorzy maja fajne umagi ale zazwyczaj raporty nie zachwycaja ( a mozna by z lv wprowadzic wieksze % na lepsze umagi)
handel, pilnowanie aukcji , a co to?????
i tak kazdego dnia i przez ta rutyne gracze odchodza najbardziej ale sie do tego nie przyznacie bo nie mozecie
|
|
|
12-07-2017 23:05 |
|
|
druga kawa
Lord
Data rejestracji: 23-11-2016
Postów: 482
|
|
|
|
12-07-2017 23:49 |
|
|
C47
Super Operator Gry + OP R8
Data rejestracji: 08-08-2006
Postów: 29.659
|
|
| cytat: |
druga kawa napisał(a)
| cytat: |
C47 napisał(a)
| cytat: |
druga kawa napisał(a)
Ot np od lat powtarzam, że nie powinno być w grze możliwości dołączenia do oblężenia przeciwko graczowi poniżej naszego zakresu pvp.
|
W oblężeniach między klanami też dużo to nie zmieni. Było by tylko więcej niższych poziomów w klanach top, aby zakładać z nich oblężenia
|
Po co?
Po co klan top 1 ma założyć oblężenie do którego większość klanu top 1 nie ma jak wbić? 
Z resztą końcowej wypowiedzi się zgadzam. 
edit:
Gdyby to ograniczenie miało jeszcze bardziej sensowną wartość niż "zakres pvp",
np na sztywno 15 lev to już w ogóle uzdrowiłoby sytuację znęcania się
nad słabszymi klanami.
Oczywiście w oblegach obronnych nie byłoby tego ograniczenia.
|
Znaczy, że gracz zakłada obleżenie na gracza 85lvl i nikt powyżej np. 100 lvl nie może dołączyć ze strony atakującej?
Wtedy faktycznie maluchy czuły by się bezpieczniej, szczególnie, że mogły by brać do pomocy silniejszych kolegów.
Ataki też skupiły by się głównie na najwyższych poziomowo graczach w klanie, aby każdy z klanu mógł dołączyć
__________________
Guerra, guerra nunca cambia
______
Super Operator Gry (R1-R7,R9-21) - sprawy dot. tych serwerów należy najpierw kierować do Operatora
Skargi na opów/odwołania kierować na PW z linkiem do tematu, ktorego sprawa dotyczy
WIADOMOŚCI NIESPEŁNIAJĄCE ZASAD PW SĄ IGNOROWANE
NIE ODPOWIADAM NA WIADOMOŚCI W SPRAWACH TECHNICZNYCH (np błędy gry) LUB UJĘTYCH W TUTORIALACH/FAQ
Zgłoszenia(na PW) łamania przez kogoś regulaminu są ZAWSZE sprawdzane (najczęściej dopiero po kilku dniach), lecz na wiadomości nie ma NIGDY odpowiedzi z mojej strony.
Jeżeli nie pojawił się temat w Pręgierzu to znaczy, że albo nie było podstaw do blokady (lub nie znaleziono takowych), albo nie zostało to JESZCZE sprawdzone.
"Ce jest BE, zbanował, to nic że słusznie, kilku moich klanowiczów"
|
|
|
13-07-2017 08:21 |
|
|
turlacz1
King
Data rejestracji: 09-03-2009
Postów: 824
Klan: Saint/PUB...oraz w mej pamięci Plusz
Skąd: Ślesin...Bydgoszcz
|
|
Mnie teraz tylko ciekawi jakie korzyści mają płynąć z tego że któryś klan jest silniejszy od innego jak zaraz oblegów nie będzie można puszczać ? Paranoja 
A to że ludzie sie kasują to nie tylko i wyłącznie wina "nękania" oblegami bo juz na r19 idzie dostrzeć jak ludzie olewają grę i się ona nudzi coraz szybciej i to w klanie top1...top2
__________________
Tonąca_rybka
|
|
|
13-07-2017 08:33 |
|
|
Slayer94
King
Data rejestracji: 26-12-2006
Postów: 943
Kraina: Moria VI; Moria VII
|
|
| RE: Nękanie, griefing, regulamin, definicja? Pytanie do administracji |
     |
| cytat: |
C47 napisał(a)
| cytat: |
| Jako ze to INTEGRALNA CZESC GRY |
Integralną częścią gry jest też handel, nie znaczy to, że wszelkie manipulacje z nim związane będą tolerowane. Tak samo z celowym szpiegowaniem zaśmiecającym skrzynkę czy inne nadużycia.
|
A wiesz C... ludzie też się kasują przez w ogóle niczym nie podparte decyzje opów o ścinaniu kamieni, cofaniu itemów itd. Jest chore, że na serwerze aukcyjnym op ustala ceny według własnego widzi mi się, nie biorąc większości czynników pod uwagę.
Można śmiało stwierdzić, że duża część kasacji są decyzje operatorów - głupie bany, jak te wspomniane w pierwszym poście, niezrozumiałe decyzje odnośnie cen, wymyślone pushingi, albo co było kiedyś hitem - 'złośliwe przebijanie'.
Swoimi często nieuzasadnionymi decyzjami psujecie grę graczom, co jest powodem kasowania.
A to nie jest część gry, to jest po prostu Wasza nieumiejętność dostosowania się do różnych sytuacji.
Oblegi są częścią gry. Chyba że tytułowe 'wojny krwi' mają odnosić się tylko do wojen w tematach na forum?
__________________
Envy
|
|
|
13-07-2017 10:53 |
|
|
delordione
Lord
Data rejestracji: 03-08-2015
Postów: 358
|
|
to jest jakis zart, ta cala sytuacja
|
|
|
13-07-2017 12:23 |
|
|
Slayer94
King
Data rejestracji: 26-12-2006
Postów: 943
Kraina: Moria VI; Moria VII
|
|
| cytat: |
delordione napisał(a)
to jest jakis zart, ta cala sytuacja
|
To już jest żałosne 
A tak się zapytam, bo aż mnie natchnęło, ale pewnie C stwierdzi, że głupie pytanie, ale...
Jeśli chcę kupić jakieś składniki, które dla mnie są składnikami, a dla jakiegoś malucha dobrym itemem i on przez to nie kupi, bo wiadomo, nie ma tyle kamyków co duży ja, to... czy to też będzie nękanie, znęcanie się? Bo przecież przez to że mam masę kamieni, to ktoś mniejszy nie może kupić tego co ja licytuje! I się skasuje, bo nie może nic kupić! Po prostu szok!
Za to też są bany? Czy może podchodzi to pod 'złośliwe podbijanie' 
?
__________________
Envy
|
|
|
13-07-2017 13:16 |
|
|
HaLiNkA
Chodzące szczęście 2016
Data rejestracji: 17-10-2008
Postów: 120
|
|
Wspomnianą sytuację warto by było analizować na przykładzie normalnego serwera, a nie rodzinnego. Czy w przypadku innych serwerów, niż R18 mamy podobne problemy/zarzuty wobec opów?
Oczywiste, że szeszej traktuje takie sytuacje specyficznie, gdy na R18 każdy ma po kilka multikont w różnych klanach i wpływa nimi na politykę wewnątrzserwerową...
|
|
|
13-07-2017 13:19 |
|
|
Conradx
Double Ace
Data rejestracji: 02-06-2017
Postów: 109
Skąd: Kraków
|
|
Reasumując to jednym z Twoich argumentów, problemem top1 jest to iż są top1? Nasza wina, że teoretycznie każdy klan jest słabszy? Wlepisz nam bany bo r7 dostało na arenie?
| cytat: |
| Nie namawianie do oblężeń, tylko na nękanie oblężeniami/pustakami klan o wiele słabszy za to, że przyjął jakiegoś gracza. |
Jaki o wiele słabszy? Różnica w ich rankingu to było JEDNO miejsce. Brniesz dalej w ten temat, chociaż wystarczająco sie ośmieszyłeś razem ze swoim marnym operatorem r18.
| cytat: |
| Jest duża różnica między wojną między w miarę równymi klanami, gdzie z obu stron są oblężenia, a gnębieniem słabego klanu przez silny tylko dlatego, że ktoś z tego klanu ma takie widzimisię - dlatego też jest pomysł z antypustakowaniem |
Wspaniały dowód na to, że masz poważne problemy z głową. Mógłbyś wyciągnąć wniosek, chociaż pewnie przychodzi to z nie lada trudem, że gdyby ta "groźba" była na poważnie to oblężenia poszłyby z klanu top1 a nie top20. Tutaj już nie zastosowałeś nadinterpretacji moich słów, tak jak miało to w przypadku mojej wypowiedzi kierowanej do "kkoles".
| cytat: |
| BYŁO ostrzeżenie. Gracz wypowiedział się, że cały klan będzie pustakowany za to, że ktoś do nich dołączył. Operator wysłał ostrzeżenie, a on próbował to obejść namawiając inny klan do gnębienia, i jeszcze pomagając w oblężeniach. |
PO RAZ KOLEJNY PODKREŚLAM, Sushi mnie ostrzegł przed obleganiem KONKRETNEJ OSOBY. Rozumiesz co oznacza to słowo?
https://sjp.pl/konkretny
punkt drugi, gdybyś miał problem ze zrozumieniem.
| cytat: |
| Grając normalnie nigdy nie dostaniesz bana. Gnębienie, nękanie, griefieng - jakkolwiek to nazwać i tak jest na szczęście rzadkie zjawisko (acz znaczące dla gry) i każdy kto to robi sam o tym doskonale wie (vide Dociak) Zresztą, jak już wspomniałem, są dawane ostrzeżenia (danemu graczowi lub liderowi klanu) |
Normalnie. N O R M A L N I E. Czyli możemy stawiać codziennie oblężenie, na kogo nam sie podoba, bo oblężenia to NORMALNY aspekt tej gry. Jakim prawem chcesz nam ustalać kogo możemy oblegać a kogo nie? Sram na to co Ty uznasz za griefing. Jeżeli chcesz aby dany klan był bezpieczny to wprowadźcie systemową blokadę na zasadzie różnicy poziomów. Skoro ktoś jest w moim zasięgu to MAM PRAWO go oblegać.
| cytat: |
| Nie sama dominacja tylko wykorzystywanie tego, że nikt temu klanowi nic nie może zrobić, by gnębić słabsze klany, aby przypadkiem w ciągu kolejnych 10 lat nie mogły się zbliżyć punktowo do niego (jeśli się oczywiście ie skasują). Ciekawe, że później te same klany płaczą, że nie ma z kim GRAĆ |
Mylisz sie, problem nie polega na tym, że ludzie przestają grać bo stracili kwadrat. Znacznie więcej ludzi rezygnuje z gry przez debilne bany tego typu, niekompetencje operatorów oraz monotonie tej gry, która jest jeszcze szczególnie wyeksponowana bo nie wszystkich można oblegać.
| cytat: |
| O skróceniu 2 faz pisałem już jakiś czas temu z Sushim, nie wiem jednak czy i ewentualnie kiedy zostanie to zrobione |
Jak 3/4 rzeczy w tej grze. Może zredukujcie ilość operatorów, którzy w większości i tak są bezużyteczni bo równie dobrze mógłbyś chomika postawić na ich miejscu i zatrudnijcie kogoś kto wam pomoże w kodowaniu bo to już nawet śmieszne nie jest.
Ponadto ja otrzymuję bana po jednym oblężeniu. Tutaj natomiast 5 oblężeń: utrudnianie gry
Trzeba któremuś adminowi powchodzić w [cenz.] żeby wartość oblężeń poszła w górę?
Ten post był edytowany 1 raz(y), ostatnio edytowany przez Conradx: 13-07-2017 14:24.
|
|
|
13-07-2017 13:52 |
|
|
xxxmefisto
Full Member
Data rejestracji: 22-07-2015
Postów: 71
Klan: 30-417
Skąd: Kraków
|
|
Gra polega na robieniu atakow oblezen itp nie ma znaczenia czy oblega sie klan silniejszy rowny czy slabszy to samo ataki
Bedziecie banowac bo tluke codziennie gracza ktory ma.lvl nizszy niz ja ?jestescie smieszni na czym.ma ta gra polegac prosze mi wytlumaczyc i bedziecie banowac za to ze ktos wyplacze sie sie na forum.ze jest atakowany bo gra 2 lata ale.ma.do kitu sprzet i nie rozwija sie bo premki nie kupuje ?
Ja mam 120 lvl a atakuje mnie ponad 140 lvl bedziecie ich banowac bo zaraz sie na forum wyplacze ze mnie silniejsi atakuja i ze nie bede wam za preminm placil dopuki nie skoncza ?
|
|
|
13-07-2017 14:01 |
|
|
druga kawa
Lord
Data rejestracji: 23-11-2016
Postów: 482
|
|
| cytat: |
xxxmefisto napisał(a)
na czym.ma ta gra polegac prosze mi wytlumaczyc |
Ma polegać na tym że kilku słabszych może się czasami odgryźć
samotnemu silniejszemu.
Tego w tej chwili nie ma.
A propozycje są torpedowane.
Np
zazębione oblężenia... po latach...
nowy budynek klanowy nowy typ bonusów
Szczególnie drugi temat jest fajny,
ale klany top 1 bronią w zaparte swojej bezkarności,
bezkarności zawsze i bezkarności wszędzie.
|
|
|
13-07-2017 14:32 |
|
|
Balti
Member
Data rejestracji: 13-02-2017
Postów: 28
|
|
Na temat regulaminu marudzę osobiście odkąd gram w BW, od zawsze twierdziłem, że jest od do 4 liter to raz, dwa C-47 się nie nadaje co też od zawsze twierdze....
Teraz żeby nie dostać warna za SPAM bo i tu są cyrki z tymi warnami....
Taaaaak płaczcie o oblężenia.... zaraz będzie płacz o ataki..... ejjj zablokujcie możliwość atakowania 2 x dziennie, bo mnie bijooooo. Zakręcić kurek z
" dropem"
bo inni dropią a ja nie.
Ludzie weźcie sie pokasujcie a nie będziecie płakać o jakieś oblężenia. Było jest i będzie. Nękanie oblami ? hahhahahaha śmieszne. Od zawsze tak było że oble się ciągnęły nawet jak klany padały. Sam wiem po sobie....Jaki bym klocek nie miał to go traciłem bo byłem w klanie XXXX z którym wojował klan XXX.
|
|
|
13-07-2017 15:15 |
|
|
nokia3319
Top Dyktator 2016
Data rejestracji: 17-05-2016
Postów: 282
Autor tematu 
|
|
@Szeszej
Ale mi jasno zasugerowales ze mozemy dostac bana za oblezenie. Operator "odradzajacy" zakladanie oblezenia daje w ten sposob raczej wyrazny przekaz, tu sie chyba zgodzimy. W dodatku takie stwierdzenia powoduje dylemat, czemu jedna osoba jest lepsza od drugiej, bo chyba tak nie powinno byc (jakis biedak na r1 dostal 5 oblezen i to bylo ok)?
Ogolnie zabranianie drugiego oblezenia na jedna osobe to jakis galimatias, jak nie mozna postawic 2 na ta sama osobe, to teraz nie wiem, moze nie mozna postawic i dwoch na ten sam klan (na pytania ile mozna ich postawic dalej nie dostalem odpowiedzi w tym temacie
)?
A co do tego:
| cytat: |
Szeszej napisał(a)
| cytat: |
Originally posted by Conradx
Cpt.Conrad 2017-07-10 15:38:56 -> btw. jakby VIK teraz postawiło obla na 300 to też będzie nękanie?
Cpt.Conrad 2017-07-10 15:40:23 -> @kkoles nie mogę Cie zachęcać bo jeszcze dostanę bana, wierzę jednak iż sam podejmiesz właściwą
Cpt.Conrad 2017-07-10 15:40:31 -> decyzję : D
Kpisz chyba, że za to "zachęcanie" dostałem bana. |
https://en.wikipedia.org/wiki/Duck_test |
Definiujac wszystko na podstawie podlinkowanego "testu kaczki" kazda wypowiedz mozna pod to podpiac.
Np wczoraj pisal do mnie lider z sypiacego sie klanu, odpisalem ze my ich przeciez nie oblegamy i nikogo do tego nie zachecam, wiec co ta sprawa ma do mnie?
Spytal mnie wtedy czy moge im jakos pomoc - no i wiesz, nawet mi sie zrobilo ich szkoda, kolejny sypiacy sie klan - ale nie wiedzialem co odpisac.
Nie przepadam za dwoma osobami tam, ale nie moge tego powiedziec, bo jeszcze zlapie bana za griefing (no bo przeciez to moze byc potraktowane wyrazna sugestia).
Moglbym im pomoc, ale z pewnymi zastrzezeniami. Zastrzezen nie podam, bo ban. Klan sie posypie, bo nie pomoge. Nie pomoge, bo mam zastrzezenia. Ale test kaczki, moze byc ban. Zastrzezenia, sypiacy sie klan, ban.
Wiec tutaj paradoksalnie wywolane zamieszanie zamiast zrobic cos dobrego, tylko pogorszylo sytuacje.
Ba, nawet jestem PEWIEN ze glowna prowokacja dla innych byla Twoja wypowiedz tutaj:
Prowokacje na sb
Reakcje byly, co widac po czacie, "no jak to, od kiedy nie mozna postawic oblezenia???" - taki efekt motyla.
No i calosc moich wypowiedzi, innych prowadzi do jednego - weszlo pojecie griefingu, ale nikt nie raczy sensownie napisac w regulaminie jakichkolwiek konkretow. Doprowadzilo do paradoksow typu "nie oblegaj JEDNEJ osoby."
| cytat: |
C47 napisał(a)
| cytat: |
Lopezzo napisał(a)
Wystarczyło by zmienić limity tak aby oblezenie mozna było odpalić raz na 3 dni z premium i 4 bez i to by rozwiązało wiekszość problemów . Podchodzenie do tematów od pręgieża jest działaniem od drugiej strony . Płaczki będą zadowolone - a niezadowolony bedzie ktoś inny .
|
Coś takiego zniwelowało by nękanie ze strony jednej osoby oblężeniami blokującymi.
Ale co jak to samo będą robić 3 osoby?
Sytuacji było by trochę mniej, bo ciężej znaleźć kogoś do pomocy by wiecznie siedział na S5 daleko od 'wroga', ale dla gracza niczego by to nie zmieniło
Nie było by też ochronek. Z jednej strony to dobrze, bo mogło by być więcej normalnych oblężeń, z drugiej źle bo więcej osób by traciło kwadraty (a tu ponownie top ma przewagę) |
Ochronki dalej moga byc, wystarczy nie wprowadzac takiego limitu na oblezenia o zasoby, a jedynie na oblezenia o kwadrat.
Zreszta, limit mozna wprowadzic od drugiej strony - oblezenie o kwadrat na konkretna osobe moze zostac postawione tylko raz na 3 dni. Dodatkowe plusy tego rozwiazania beda takie, ze mniejszym bedzie zdecydowanie latwiec chronic lepsze kwadraty mieszajac limit z podawaniem kwadratow archiwami (co dalej bedzie mozna robic co 24h).
|
|
|
13-07-2017 15:26 |
|
|
wlatca_kurnika
Triple Ace
Data rejestracji: 28-01-2010
Postów: 241
Kraina: Necropolia V; Necro Hardcore
|
|
Ban za zachęcenie do obli? Bosh, co za dno... To jakbym prosił OPa o zbanowanie kolesia, który w counterstrike'u sugeruje ataki na mnie... odlatujecie towarzysze w kosmos coraz szybciej.
Krótkie pytanie do OPów: czy na r8 (hardcore itd) dozwolone jest to "nękanie"? Inaczej rzecz ujmując - czy grając na r8 mogę mieć w poważaniu ten fantastyczny pomysł?
|
|
|
13-07-2017 23:27 |
|
|
MistrzR8
Lord
Data rejestracji: 30-09-2010
Postów: 265
Kraina: Necro Hardcore
|
|
Gierka robi się rodzinna i przyjazna . Czas zmienić nazwe. Kiedyś za dobrych czasów pustaki latały non stop i coś nikt nie płakał , że ludki odchodzą . Wręcz to było ich masa i się bawiliśmy wszyscy teraz nie wolno - jestem w szoku.
1. Mam kilka celów na r8 i atakuje je po 2 razy dziennie - nie mam dużego wyboru do ataków. Czuje się żle - czuje że je nękam . Jeszcze jak multkami je poprawie to mam doła tatal przez cały dzień , że znękałem je po wielokroć
Dajcie codziennie za logowanie maks ewo + maks esencji za 16 ataków i nie będziemy nikogo nękać .
2. Na arenach 3/3 czuje się znowu ja nękany non stop ta sama ekipa wpada i jakoś dziwnie nie może moja ekipa spaść w ranku.
Co tutaj się wyprawia . Nie nękajmy się nawzajem
. Porzućmy oblegi , ataki , areny
__________________
Ciekawe kto korzysta z mojego Systemu Fair drop bo na pewno nie ja
rys1972 - r8
|
|
|
14-07-2017 04:01 |
|
|
nokia3319
Top Dyktator 2016
Data rejestracji: 17-05-2016
Postów: 282
Autor tematu
|
|
R18:
Za grozbe (oblegania klanu za trzymanie pewnych osob) operator informuje o banach za griefing przy tego typu zachowaniu.
R1:
Pytanie do SYSOPA i tylko do niego
| cytat: |
nokia3319 napisał(a)
Nie gram na r1, nie znam sytuacji - ale co do jednej sprawy nasuwaja sie jasne wnioski - cos jet nie tak
| cytat: |
bla_bla_bla napisał(a)
| cytat: |
Nadawca: Reanimator
Tytuł wiadomości: Re: [KLAN] po co sobie robicie wrogów
Data wysłania: 2017-06-25 16:58:33
sraty taty d..w kraty
i czołg po lewym oku tez jedzie z Macierewiczem na czele
najwidoczniej jeszcze mało wiesz z kim w klanie siedzisz |
|
Te 2 wklejone pw wyraznie pokazuja ze oblezenia sa za trzymanie jakichs 3 osob, na r18 Szeszej informowal o banach za takie cos, nazywajac to griefingiem. Wiec co z rownym traktowaniem graczy i wspolnym regulaminem?
Do tego slowa C47:
| cytat: |
Gdybyście nie pisali o gnębieniu klanu lub tych określonych graczy to nie było by żadnego problemu z oblężeniami.
Ale jak ktoś pisze, że klan będzie pustakowany jak dołączy do siebie danych graczy i rozpoczyna takie, nawet jedno, oblężenie to operator ma możliwość natychmiastowej reakcji i ostrzeżenia, aby więcej takich oblężeń (które, jak pisano, były planowane) nie było. |
|
Co jest?
|
|
|
20-07-2017 09:48 |
|
|
druga kawa
Lord
Data rejestracji: 23-11-2016
Postów: 482
|
|
| cytat: |
nokia3319 napisał(a)
Za grozbe (oblegania klanu za trzymanie pewnych osob) operator informuje o banach za griefing przy tego typu zachowaniu.
...
Co jest? |
Zgódźmy się w końcu że ten problem, konkretnie oblężeń,
nie powinien być rozwiązywany przez regulamin.
Ja cały czas podpisuję się pod moim postem wyżej
| cytat: |
druga kawa napisał(a)
Już się nie czepiajcie Ce.
Nie On biedny winien, że niedoróbki samej gry musi amortyzować regulamin.
I nie Ce wprowadził długie czasy drugiej fazy.
Sushi od lat tradycyjnie wprowadza prowizorki nie wymagające myślenia
zamiast prawdziwych i przemyślanych rozwiązań.
Ale Ce powinieneś Sushiemu uświadomić, że aby regulamin dobrze spełniał
swoją rolę "amortyzacyjną" dla gry to musi być o wiele bardziej precyzyjny.
Albo niech Sushi w końcu zaimplementuje co trzeba, limity jakie trzeba,
ograniczenia jakie trzeba, w samej grze.
Wtedy regulamin odetchnie...
Tylko tego bez myślenia się nie da...
Spadanie na regulamin i opów skutków lenistwa Sushiego jest bardzo widoczne.
|
Bardziej "precyzyjny" regulamin w tej sprawie, oblężeń, to utopia.
Oczekiwanie decyzji opów nie budzących kontrowersji to też utopia.
Nie jest natomiast utopią wprowadzenie przemyślanych limitów
i ograniczeń systemowych w samej grze.
Mogę założyć w grze? To zakładam bo mogę i regulamin na de mną z tego powodu nie wisi.
Nie mogę założyć? To nie zakładam bo nie mam jak.
Mogę dołączyć? To dołączam bo mogę i regulamin na de mną z tego powodu nie wisi.
Nie mogę dołączyć? To nie dołączam bo nie mam jak.
Tak powinno być.
Sushi i przemyślane rozwiązanie systemowe... tak wiem to też jest utopia.
|
|
|
26-07-2017 15:08 |
|
|
|
