 Fuzja dużych serwerów - Wyniki oraz TERMIN  |
Mirabeth
Ex-Team
Data rejestracji: 06-07-2013
Postów: 387
Klan: Misie
Kraina: Necropolia X
 |
|
Jak długo trwa fuzjowanie. Mamy podany przedział trzygodzinny, więc rozumiem, że to nastąpi w tym przedziale. Ale sama operacja łączenia (przeliczanie, kopiowania czy co tam się będzie robiło) w jakim mniej więcej czasie się zamyka?
__________________
R14+16 Mesjasz
Tmod:
Kupię - Moria
Sprzedam - Moria
Wymiana kont
|
|
13-11-2017 20:41 |
|
|
sil123
King
Data rejestracji: 14-04-2013
Postów: 922
Kraina: Necropolia IV; Necropolia VII
|
|
O ile pamiętam, R6+10 było otworzone chwilkę przed zakończeniem przewidywanego czasu na fuzję.
__________________
R6 - Locke Lamora
Stare czasy:
Locke Lamora zadaje cios krytyczny z broni Epicka Demoniczna Kama, kukiluki zostaje zraniony za 1726 PKT ŻYCIA.
Aphrael używa arkana: Dziki Szał poz. 100.
Wreszcie <3
|
|
|
13-11-2017 21:27 |
|
|
sil123
King
Data rejestracji: 14-04-2013
Postów: 922
Kraina: Necropolia IV; Necropolia VII
|
|
Ebenezum, co najmniej jedna fuzja była już w czwartek:
"Na pozostałych serwerach fuzja staje się faktem w następujących terminach:
Polska:
R6 oraz R10 - Necro 2 -> czw 21.09"
I jakoś nie pamiętam ani jednego płaczu o termin fuzji... No ale może mi umknęło 
__________________
R6 - Locke Lamora
Stare czasy:
Locke Lamora zadaje cios krytyczny z broni Epicka Demoniczna Kama, kukiluki zostaje zraniony za 1726 PKT ŻYCIA.
Aphrael używa arkana: Dziki Szał poz. 100.
Wreszcie <3
|
|
|
13-11-2017 22:24 |
|
|
Archael
King
Data rejestracji: 29-10-2008
Postów: 860
Rasa w grze: Ssak
Kraina: Moria
|
|
Jestem za fuzja serwerow, ale mam jedno ale.
~65% to dosc mala wartosc jak na cos tak duzego jak fuzja serwerow, wiem ze to wiekszosc, ale przy czym dotykajacym wszystkich graczy, niezaleznie od decyzji, podjac sie ja powinno, gdy wiekszosc bedzie znaczaca, tak mniej wiecej od 70% w gore (osobiscie dalbym prog 75%).
Nie mowie tego, zeby zniechecic do fuzji, po prostu chcialbym, zeby admini spojrzeli na liczby, statystyke i motywacje graczy, ustalili margines bledu i wzieli pod uwage to, ze ok 30-60% graczy (nawet tu margines bledu jest bardzo duzy) nie jest swiadomych, jakie zmiany przyniesie fuzja, a podobny odsetek (sa to szacunki, nie wyliczenia), moglo w ogole przegapic glosowanie, lub nie zauwazyc ankiety.
|
|
|
14-11-2017 01:47 |
|
|
oldavir243
Full Member
Data rejestracji: 19-03-2012
Postów: 53
|
|
| cytat: |
rb79 napisał(a)
1. zaczynam z s5 i nie udaje mi sie zajac zadnego kwadratu na s3 (gdzie obecnie jestem z jakimis budynkami), chce zrobic obleg na s3 ale wszystkie sa juz obegane, czekam na moment zeby wykonac obleg na kwadrat ktory juz byl oblegany i pytanie.
Czy jak go wygram to bede mial budynki na s3 o takich samych lvl i jaki okres czasu jest przetrzymywana informacja o wartosci budynkow sprzed fuzji ?
Czy tylko pierwszy obleg daje mozliwosc "odzyskania" lvl budynkow ze strefy zajmowanej przed fuzja ?
bo jezeli tak to jets pytanie 2.
2. teoretycznie ktos przed fuzja jest na s5 i udaje mu sie zajac s1, nigdy nie byl na s1 wiec rozumiem ze klocek s1 zostaje "spalony" ? |
tak wlasnie sie stało na połączonym serwerze r6r10
gość z s4 wział s1 gdzie s1 była dobrze rozbudowana i popalone zostały budynki. Wiec te osoby co miały s1 na swoich serwerach musiały sie zadowolic s3 a wiadomo ze juz nie są te same budynki co tam trzeba miesiecy by to odbudować
__________________
r3/r4 oldavir
r6/r10 Ssaku Koivu
|
|
|
14-11-2017 09:26 |
|
|
SushiMaker
Administrator ds. koncepcyjnych
  
Data rejestracji: 24-05-2006
Postów: 8.743
Autor tematu 
|
|
| cytat: |
Archael napisał(a)
Jestem za fuzja serwerow, ale mam jedno ale.
~65% to dosc mala wartosc jak na cos tak duzego jak fuzja serwerow, wiem ze to wiekszosc, ale przy czym dotykajacym wszystkich graczy, niezaleznie od decyzji, podjac sie ja powinno, gdy wiekszosc bedzie znaczaca, tak mniej wiecej od 70% w gore (osobiscie dalbym prog 75%).
Nie mowie tego, zeby zniechecic do fuzji, po prostu chcialbym, zeby admini spojrzeli na liczby, statystyke i motywacje graczy, ustalili margines bledu i wzieli pod uwage to, ze ok 30-60% graczy (nawet tu margines bledu jest bardzo duzy) nie jest swiadomych, jakie zmiany przyniesie fuzja, a podobny odsetek (sa to szacunki, nie wyliczenia), moglo w ogole przegapic glosowanie, lub nie zauwazyc ankiety. |
Wtedy nic by się nie dało zrobić.
__________________
Regulamin forum | Regulamin gry
FAQ - najczęściej zadawane pytania!
| cytat: |
skryhull2 napisał(a)
Sushi- Ot cwaniak, jakkolwiek to zabrzmi. Mistrz wykrętów, obracania kota ogonem, i udowadniania czegoś, co nie ma racji bytu ni też logicznego uzasadnienia. Potrafi się kłócić że białe jest czarne i vice versa. |
| cytat: |
Sege napisał(a)
Sushi - to Tusk który się wypowiada jak trzeba tylko i wyłącznie |
UWAGA! Zanim wyślesz wiadomość prywatną, przeczytaj kto jest kim i co komu zgłaszać.
Zaoszczędzisz w ten sposób mnóstwo czasu!
Wyłączona możliwość otrzymywania prywatnych wiadomości - proszę pisać do MasterOfPuppets 
|
|
|
14-11-2017 12:41 |
|
|
Archael
King
Data rejestracji: 29-10-2008
Postów: 860
Rasa w grze: Ssak
Kraina: Moria
|
|
| cytat: |
SushiMaker napisał(a)
| cytat: |
Archael napisał(a)
Jestem za fuzja serwerow, ale mam jedno ale.
~65% to dosc mala wartosc jak na cos tak duzego jak fuzja serwerow, wiem ze to wiekszosc, ale przy czym dotykajacym wszystkich graczy, niezaleznie od decyzji, podjac sie ja powinno, gdy wiekszosc bedzie znaczaca, tak mniej wiecej od 70% w gore (osobiscie dalbym prog 75%).
Nie mowie tego, zeby zniechecic do fuzji, po prostu chcialbym, zeby admini spojrzeli na liczby, statystyke i motywacje graczy, ustalili margines bledu i wzieli pod uwage to, ze ok 30-60% graczy (nawet tu margines bledu jest bardzo duzy) nie jest swiadomych, jakie zmiany przyniesie fuzja, a podobny odsetek (sa to szacunki, nie wyliczenia), moglo w ogole przegapic glosowanie, lub nie zauwazyc ankiety. |
Wtedy nic by się nie dało zrobić. |
Czyli to nie jest tak, że nie pomyśleliście o błędzie statystycznym, tylko uznaliście, że nie ma co się nim przejmować?
|
|
|
14-11-2017 21:58 |
|
|
twardy
Tutorial Mod
Data rejestracji: 10-02-2008
Postów: 4.670
Kraina: Moria III
|
|
A ile wedlug Ciebie wynosi ten blad statystyczny w tym przypadku? -30%? 
Z obojetnie jakich powodow ponad 60% ludzi chcialo fuzji. Wypada sie z tym pogodzic (jak z rzadami PiSu).
Prog 75%
__________________
W tutorialu czegoś nie ma? Trzeba cos zmienić? Napisz w tym temacie
|
|
|
14-11-2017 22:34 |
|
|
MasterOfPuppets
Community Manager
Data rejestracji: 07-03-2008
Postów: 3.082
Klan: SunSet Nr666-2
Rasa w grze: Ssak
Kraina: Moria
|
|
Archael, w jaki sposób przeprowadzić głosowanie tak, aby zagłosowało ponad 3/4 graczy, i żeby każdy był świadomy, co oznacza fuzja? Prezentacja + sprawdzian wiedzy + ankieta zaraz po zalogowaniu, i możliwość pominięcia głosowania w zamian za 30 dni premium? Bo idąc Twoim tokiem rozumowania, było by tak ja napisał Sushi, nie dało by się wprowadzić niczego...
__________________
Community Manager
Moderator: Ogłoszenia, Nowości
 
|
|
|
14-11-2017 23:27 |
|
|
Archael
King
Data rejestracji: 29-10-2008
Postów: 860
Rasa w grze: Ssak
Kraina: Moria
|
|
| cytat: |
MasterOfPuppets napisał(a)
Archael, w jaki sposób przeprowadzić głosowanie tak, aby zagłosowało ponad 3/4 graczy, i żeby każdy był świadomy, co oznacza fuzja? Prezentacja + sprawdzian wiedzy + ankieta zaraz po zalogowaniu, i możliwość pominięcia głosowania w zamian za 30 dni premium? Bo idąc Twoim tokiem rozumowania, było by tak ja napisał Sushi, nie dało by się wprowadzić niczego... |
Nie mowie o uswiadamianiu graczy, robieniu pogadanek, ani innych bzdur. Mowie o bledzie statystycznym, uwzglednieniu jego istnienia, a nie staraniu sie go wyeliminowac. Zdaje sobie sprawe, ze nikt tu nie skonczyl studiow w tym kierunku, ale to nie jest trudne. W kazdej sytuaxji, powinno sie brac pod uwage rozne czynniki, wplywajace na glosowanie, bo nic nie jest czarno-biale, a rozroznianie szarosci nie oznacza, zevsie stoi po jakiejs stronie. Podalem kilka mozliwosci, jakie mogly wplynac na zaklamanie wyniku, a admini moga zredukowac to odrobine dzieki wiedzy o ilosci aktywnych graczy, oraz ilu z nich zaglosowalo. Co zas sie tyczy reszty - nalezy zaakceptowac ich istnienie i oszacowac, w jaki sposob moze to wplywac na wyniki (10%, 20%, 30%, 50%).
Szczerze, myslalem, ze adm nie pomysleli o bledzie statystycznym, albo oszacowali go na niskim poziomie i stwierdzili, ze jest ok. Natomiast z wypowiedzi sushiego wynika, ze zdawali sobie z tego sprawe, ale zbagatelizowali to, a to powoduje moj niepokoj, bo najgorsze co moze byc, to wlasnie ignorancja.
|
|
|
15-11-2017 00:39 |
|
|
MasterOfPuppets
Community Manager
Data rejestracji: 07-03-2008
Postów: 3.082
Klan: SunSet Nr666-2
Rasa w grze: Ssak
Kraina: Moria
|
|
No to jeśli nie staramy się zredukować błędu statystycznego, to wiedzę o jego istnieniu możemy sobie wsadzić w buty. Ankieta została przeprowadzona w taki sposób, żeby błąd zredukować do minimum (głosowanie w grze, długi czas głosowania, ograniczenia lvlowe itp.). Błąd statystyczny będzie występował zawsze, i w takim przypadku branie go pod uwagę skutkowałoby tym, co napisał Sushi. Jeśli nie ma lepszego sposobu na sprawdzenie opinii graczy, to chyba musimy się pogodzić z wynikami, które mamy.
__________________
Community Manager
Moderator: Ogłoszenia, Nowości
|
|
|
15-11-2017 01:23 |
|
|
|
|
jeśli ze średnio aktywnych 500graczy.
Zaglosowało 200?
z czego wyszło 60~% dodatkowo pewnie to Te same konta(z 20?%) co na innym R.
Moim zdaniem powinna trwać ankieta tak długo aż zagłosuje
51/75% AKTYWNYCH graczy.
(czyli logowanie raz na tydzień przez pół roku)
Fuzja to nie "hop-siup".
I Zabronienie głosowania z tego samego IP na serverach dot. ów Fuzji.
Szkoda że nie ma zadnych innych informacji kto głosował.
Ankieta z Nagrodą zawsze wygrywa.
Dalibyście z 30Evo(za głos) a statystyki były znacznie lepsze.
|
|
|
15-11-2017 05:21 |
|
|
Wełen
Emperor
Data rejestracji: 14-04-2016
Postów: 1.059
|
|
Czy tylko ja nie ogarniam forumowych płaczków?
1) spamuj w każdym temacie o robieniu ankiet, bo wprowadza się badziewne zmiany i jakby była ankieta, to nic takiego nie miałoby miejsca.
2) admini robią ankietę.
3) ale ankieta odbija się czkawką forumowym płaczkom i ich pewność, że są ostatnią deską ratunku przed głupimi zmianami, a ankieta pokazuje, że są mniejszością.
4) Szukaj teraz każdego możliwego argumentu, by podważyć wyniki ankiety i ujadaj i spamuj jeszcze więcej na forum. W międzyczasie składaj CV do komisji Macierewicza, bo jesteś idealnym kandydatem na jego eksperta i masz przełomową teorię, że to nie żelazna brzoza jest winna katastrofy, tylko pewien team postanowił dać permanentny ban za push dsk pałek.
Ludzie, chcieliście ankiety, to macie. Nie podoba wam się wynik? Wasz problem, przyjmijcie to na klatę. Jak się czyta wasze pomysły na podwazenie ankiety, to nie wiem czy wy tak serio, czy po prostu trollujecie. Ale znając te forum, to na poważnie.
SUSHI
Skoro nie będzie więcej stref, to takie pytanko- czy rozwazacie w przyszłości udostępnienie budynków z wyższych stref na niższych?
|
|
|
15-11-2017 08:34 |
|
|
Archael
King
Data rejestracji: 29-10-2008
Postów: 860
Rasa w grze: Ssak
Kraina: Moria
|
|
Jak pisałem wcześniej:
1. Nie chodzi o to, że nie chcę fuzji, bo chcę, sam tak głosowałem na r2.
2. Nie chodzi o to, by podważać wynik ankiety, bo nie po to była stworzona.
3. Nie chodzi o to, by niwelować błąd statystyczny (znaczy mi o to nie chodzi, wierzę, że admini zrobili co mogli by tak się stało).
Jedyne o co mi chodzi, to uwzględnienie błędu statystycznego w wyniku, bo występuje on ZAWSZE, w KAŻDYCH wyliczeniach. Robiąc badania w śeodowisku kontrolowanym też należy wziąć pod uwagę błąd statystyczny. Robiąc badania na małej próbie należy wziąć większy zakres błędu, a im większa próba, tym mniejszy (zakłada się, że wielkość próby niweluje losowe czynniki indywidualne), ale nie w tym przypadku, w tym przypadku chodzi o coś innego.
Jeżeli na "tak" zagłosowało 60% osób, to przy uwzględnieniu błędu na poziomie 0,1 - wynik będzie oscylował między 54-66%, czyli wciąż większość i jest ok (nie chodzi o punkty procentowe, tylko procenty od wyniku), osobiście przyjąłbym jednak błąd na poziomie ok 0,3. Z tym, że to nie moja decyzja.
Ostatecznie, chodziło mi tylko o wiedzę na temat tego, czy admini zdawali sobie sprawę z czynników zakłamujących wynik głosowania, czy nie, nic więcej. Chciałem jedynie wskazać, że takowe istnieją, bo najgorsze, co może być, to właśnie ignorancja.
Odpowiedź Sushiego mnie zaniepokoiła nie dlatego, że nie chcę fuzji (bo chcę), tylko dlatego, że zasugerował, że zdają sobie sprawę o istnieniu owego błędu, ale w ogóle go nie uwzględnili, nawet tych 10%, nawet minimalnych 5%, które nie zmieniłyby nic. Oni go w ogóle olali, a to może świadczyć o tym, że w wielu innych przypadkach to olewają, że wszystko co robią, jest nie tyle "nieprzemyślane" (co jest usprawiedliwieniem i co można wybaczyć), co robione "na odwal się", żeby było, mimo tego, że zdają sobie sprawę z ryzyka... a to już jest problem.
|
|
|
15-11-2017 14:53 |
|
|
MasterOfPuppets
Community Manager
Data rejestracji: 07-03-2008
Postów: 3.082
Klan: SunSet Nr666-2
Rasa w grze: Ssak
Kraina: Moria
|
|
Archael, a co w przypadku gdy kandydat na prezydenta uzyska 51% głosów? W takim przypadku nawet najmniejszy błąd statystyczny może zadecydować o wyniku. Uznajemy wybory za nieważne?
__________________
Community Manager
Moderator: Ogłoszenia, Nowości
|
|
|
15-11-2017 20:11 |
|
|
Crosss
Lord
Data rejestracji: 18-01-2009
Postów: 448
Klan: Legion Immortal
Kraina: Necropolia IX
|
|
No tak porównujmy wybory prezydenckie do zmiany w grze, a idźcie w ... z tą waszą fuzją, gram na serwerze handlowym, przez ten syf będę miał aukcyjny, stref tyle samo, ludzi więcej, same plusy.
__________________
R14
|
|
|
15-11-2017 22:46 |
|
|
Reimae
Triple Ace
Data rejestracji: 13-09-2009
Postów: 229
Rasa w grze: Ssak
Kraina: Moria
Skąd: Lublin
|
|
@MasterOfPuppets
Ważność wyborów jest niezależna od wyników. Ważność zależy od procedur czy zostały zachowane a nie wyniku konkretnej opcji. Tego tak bardzo nie ma w mediach, że kojarzy się wyłącznie wieczór wyborczy z ogłoszeniem wyników w sytuacji, gdy dopiero potem w przeciągu najbliższych tygodni są badane protesty wyborcze i wówczas jest stwierdzana ważność wyborów. Dla przykładu wyniki parlamentarne w PL wyniki były w październiku 2015 roku a ogłoszenie orzeczenia o stwierdzeniu ważności wyborów przez Sąd Najwyższy w styczniu 2016 roku.
Zgroza porównać fuzje głupich serwerów do wyboru głowy państwa 
Z kolei Archael zwraca uwagę na olewcze podejście, jakie można było wyłapać w tonie postów SM w temacie o przeliczaniu lvl na speed serwery. A wychodzi mniej więcej tak, że BWT jest skłonne machnąć swoją wersję przeliczenia lvl i to mimo wytknięcia na obliczeniach, że będzie to przegięcie trenu ludzi ze starych morii w porównaniu do speed, "bo jakoś ludzie ze speed się nie burzą".
@down
Tak kojarzę cytat. To odpowiedź na odczepnego, wiec się nie ma co dziwić.
I mi wyszło że za szybko piszę. Rozchodzi się o to, że zarówno ten cytat co do błędu jak odpowiedź w temacie o przeliczaniu mieści się w olewczym podejściu SM, które mniej lub bardziej może naruszać nerwa graczowi.
__________________
kiedyś: R2
teraz: R17
Ten post był edytowany 2 raz(y), ostatnio edytowany przez Reimae: 15-11-2017 23:52.
|
|
|
15-11-2017 23:17 |
|
|
MasterOfPuppets
Community Manager
Data rejestracji: 07-03-2008
Postów: 3.082
Klan: SunSet Nr666-2
Rasa w grze: Ssak
Kraina: Moria
|
|
@up
Wiem że porównanie groteskowe, ale chciałem tym zwrócić uwagę, że błąd statystyczny w takim przypadku nie ma znaczenia
Co do przeliczania lvli, to tutaj nie o tym była rozmowa; Archael pytał czy admini wzięli pod uwagę błąd statystyczny w głosowaniu o fuzji. No i odpowiedź Sushiego najwyraźniej go nie usatysfakcjonowała, mimo że była trafna (jw - w przypadku takiego głosowania błąd statystyczny to tylko informacja/ciekawostka, ustalanie wyników na jej podstawie doprowadziło by do tego, że
| cytat: |
| Wtedy nic by się nie dało zrobić. |
__________________
Community Manager
Moderator: Ogłoszenia, Nowości
|
|
|
15-11-2017 23:33 |
|
|
Archael
King
Data rejestracji: 29-10-2008
Postów: 860
Rasa w grze: Ssak
Kraina: Moria
|
|
| cytat: |
MasterOfPuppets napisał(a)
@up
Wiem że porównanie groteskowe, ale chciałem tym zwrócić uwagę, że błąd statystyczny w takim przypadku nie ma znaczenia
Co do przeliczania lvli, to tutaj nie o tym była rozmowa; Archael pytał czy admini wzięli pod uwagę błąd statystyczny w głosowaniu o fuzji. No i odpowiedź Sushiego najwyraźniej go nie usatysfakcjonowała, mimo że była trafna (jw - w przypadku takiego głosowania błąd statystyczny to tylko informacja/ciekawostka, ustalanie wyników na jej podstawie doprowadziło by do tego, że
| cytat: |
| Wtedy nic by się nie dało zrobić. |
|
Odpowiedz Sushiego wzbudzila moj niepokoj, nie dlatego, ze byla nietrafna, a dlatego, ze nie byla odpowiedzia na moje pytanie.
Zadalem pytanie, na ktore odpowiedz powinna brzmiec tak/nie, a to co zaserwowal SM, to odpowiedz wymijajaca, zmieniajaca sens pytania. I teraz trzeba sie zastanowic - dlaczego? Dlaczego Sushi nie odpowiedzial na moje pytanie i zmienil jego znaczenie, brzmienie? Co jezeli ma cos do ukrycia? Co jezeli wzieli pod uwage blad statystyczny, ale go odrzucili, bo przez niego wynik jest za niski? A w zwiazku z tym co, jezeli wiekszosc graczy w rzeczywistosci obudzi sie z reka w nocniku, widzac, ze nagle sa w s5 na serwerze polaczonym? Co jezeli gracze w wiekszosci nie chca fuzji, ale bardziej niz opinii graczy, SM slucha samego siebie i nagina wyniki, by wyszlo na jego?
A moze o nic nie chodzi, moze nic sie nie dzieje? Niemniej odpowiedz Sushiego powoduje watpliwosci.
|
|
|
16-11-2017 01:52 |
|
|
MasterOfPuppets
Community Manager
Data rejestracji: 07-03-2008
Postów: 3.082
Klan: SunSet Nr666-2
Rasa w grze: Ssak
Kraina: Moria
|
|
Serio?
Z jakiego powodu Sushi miałby działać wbrew opinii graczy lub robić im na złość? Żeby mniej zarobić na premce? No tak, może uznał że ma za dobry samochód i chce zbiednieć. No bo tak normalni ludzie robią.
Teraz będziemy snuć teorie spiskowe na ten temat? Sushi fałszuje ankietę, bo ma w tym jakiś ukryty cel, ale taki bardzo ukryty, a rząd ukrywa przed nami że ziemia jest płaska. Też w sumie nie wiadomo po co.
@down:
Moją rządzę spisku?
| cytat: |
| Co jezeli ma cos do ukrycia? (...) Co jezeli gracze w wiekszosci nie chca fuzji, ale bardziej niz opinii graczy, SM slucha samego siebie i nagina wyniki, by wyszlo na jego? |
To nie ja szukam trzeciego dna, tam gdzie nawet nie ma drugiego 
__________________
Community Manager
Moderator: Ogłoszenia, Nowości
Ten post był edytowany 2 raz(y), ostatnio edytowany przez MasterOfPuppets: 16-11-2017 11:08.
|
|
|
16-11-2017 08:51 |
|
|
Archael
King
Data rejestracji: 29-10-2008
Postów: 860
Rasa w grze: Ssak
Kraina: Moria
|
|
| cytat: |
MasterOfPuppets napisał(a)
Serio?
Z jakiego powodu Sushi miałby działać wbrew opinii graczy lub robić im na złość? Żeby mniej zarobić na premce? No tak, może uznał że ma za dobry samochód i chce zbiednieć. No bo tak normalni ludzie robią.
Teraz będziemy snuć teorie spiskowe na ten temat? Sushi fałszuje ankietę, bo ma w tym jakiś ukryty cel, ale taki bardzo ukryty, a rząd ukrywa przed nami że ziemia jest płaska. Też w sumie nie wiadomo po co. |
Powiedzialem, ze odpowiedz SM wzbudzila moj niepokoj i pokazala olewcze podejscie, a Ty sie doszukujesz teorii spiskowych xD to sie nazywa "nadinterpretacja" xD
No ale ok. Jak konieczbie chcesz, to sie zastanowmy... hm...
Moze Sushi ma ojcowskie podejscie po prostu i uwaza "Ja wiem najlepiej co jest graczom potrzebne.", a tym mocniej tkwi w tymprzekonaniu, bo robi to od lat. Jedyne czego sie boi, to forumowe placzki, ale skoro one sa za fuzja, tonie ma problemu, reszta graczy dostosuje sie (jak zawsze) i hajs bedzie sie zgadzal.
Ok. Zaspokoilem Twoja zadze spisku? Mozemy wrocic do tematu?
|
|
|
16-11-2017 10:59 |
|
|
gets
Full Member
Data rejestracji: 02-06-2017
Postów: 50
|
|
| cytat: |
MasterOfPuppets napisał(a)
Serio?
Z jakiego powodu Sushi miałby działać wbrew opinii graczy lub robić im na złość? Żeby mniej zarobić na premce? No tak, może uznał że ma za dobry samochód i chce zbiednieć. No bo tak normalni ludzie robią.
Teraz będziemy snuć teorie spiskowe na ten temat? Sushi fałszuje ankietę, bo ma w tym jakiś ukryty cel, ale taki bardzo ukryty, a rząd ukrywa przed nami że ziemia jest płaska. Też w sumie nie wiadomo po co.
@down:
Moją rządzę spisku?
| cytat: |
| Co jezeli ma cos do ukrycia? (...) Co jezeli gracze w wiekszosci nie chca fuzji, ale bardziej niz opinii graczy, SM slucha samego siebie i nagina wyniki, by wyszlo na jego? |
To nie ja szukam trzeciego dna, tam gdzie nawet nie ma drugiego
|
Odpowiedzi na postawione przez Ciebie pytania są wbrew pozorom niezwykle proste:
"Z jakiego powodu Sushi miałby działać wbrew opinii graczy lub robić im na złość?"
- zarówno fuzje jak i unifikacje serwerów (w tym przeliczenie na speed) nie mają innego celu jak tylko przygotowanie pod apkę - maksymalne ujednolicenie i "skondensowanie" starych serwerów są celem samym w sobie a opinie graczy mają tu marginalne znaczenie dla Sushiego
"...Żeby mniej zarobić na premce? No tak, może uznał że ma za dobry samochód i chce zbiednieć. No bo tak normalni ludzie robią..."
- żeby takie obrzydliwe rzeczy pisać!?!?! Wstydź się, powinien być ban i degradacja!!!
Premka jest dobrowolną wpłatą na rzecz utrzymania serwera i rozwoju gry (czyli to darowizna celowościowa) i tylko na ten cel może być przeznaczona, ergo wykorzystanie tej darowizny w innym celu (np. osiągania komercyjnego dochodu) byłoby złamaniem prawa i mogłoby skutkować decyzją o cofnięciu darowizn (tak prawo dopuszcza taką formułę) 
"...Teraz będziemy snuć teorie spiskowe na ten temat? Sushi fałszuje ankietę, bo ma w tym jakiś ukryty cel, ale taki bardzo ukryty, a rząd ukrywa przed nami że ziemia jest płaska..."
- teorie spiskowe są niepotrzebne, apka ma przyciągnąć nowych graczy i to o nich chodzi, a jak to przy apkach nie chodzi przede wszystkim o utrzymanie graczy ale systematyczny dopływ nowych którzy choć raz wykupią premkę ale efekt skali zrobi swoje jeśli chodzi o wpływy...
Ps. Czy w google play pojawi się informacja o treści: Aplikacja zawiera mikrodarowizny? (w końcu o sformuowaniu mikropłatności nie może być przecież mowy
)
|
|
|
16-11-2017 13:06 |
|
|
|
